Риск и польза при приеме прогестероновых препаратов.

1 июня 2013

Вызывает большую тревогу бесконтрольное увлечение женщин прогестероновыми препаратами, во многом это заслуга мед. Представителей известных фармацевтических фирм.

Благодаря их усердию, огромным вложениям в продвижение и рекламу, эти препараты превратились в волшебную палочку, без которой наша женщина боится начать планирование беременности, а тем более вынашивание беременности.

Но, использование лекарств при беременности, продолжает оставаться противоречивой, малоизученной областью — как в отношении риска, так и пользы. Согласно Британскому национальному фармакологическому справочнику,
«Ни одно лекарство не является стопроцентно безопасным на ранней стадии беременности… При беременности лекарства должны назначаться только тогда, когда считается, что ожидаемая польза для матери превышает риск для плода, а во время первого триместра по возможности следует избегать всех лекарств.»

Давайте, попробуем разобраться! Когда прогестероновые препараты действительно необходимы, а когда их прием не дает ничего, кроме неоправданного риска.

Нужны ли прогестероновые препараты здоровой женщине?

Если у женщины нормальные регулярные циклы и она забеременела спонтанно в течение года без вмешательства врачей — это нормальное, здоровое зачатие ребенка.

Значит, уровни гормонов у такой женщины в порядке. Такие женщины не нуждаются в назначении столь серьезных гормональных препаратов, потому что они не только не помогут, но могут навредить.

При этом, нельзя забывать, что с первых дней беременности, гормональный препарат принимает не только женщина, но и ее еще нерожденный малыш, в период закладки всех его органов и систем. Не могут не вызывать опасения информация, о риске развития метаболических патологий у новорожденных, чьи мамы в период закладки органов принимали прогестероновые препараты. На эту информацию можно закрывать глаза, но нужно помнить, пока не будет доказано обратное, эти препараты не могут считаться абсолютно безопасными для плода, это вынуждает относиться к назначению гормонов не слепо, а с взглядом в будущее — насколько рационально назначать их сейчас, и оправдан ли риск?

В 80-х и 90-х годах советские женщины начали «увлекаться» туриналом, производимым в Венгрии. И вдруг появились данные, что синтетический прогестерон может вызвать появление небольших (малых) пороков развития у плода, особенно половых органов девочек и мальчиков.

Федеральная лекарственная администрация США (FDA) запретила использование прогестерона у беременных женщин в первом триместре, а в инструкции по применению препарата появилось утверждение «прием прогестерона противопоказан при беременности сроком до 4 месяцев, так как он может вызвать малые пороки развития плода», и дальше шло детальное описание всех видов пороков, которые были зарегистрированы в тех случаях, где женщины использовали прогестерон в первом триместре.

Современные прогестероновые препараты, содержат более низкий процент прогестерона, но, тем не менее, многие европейские страны отказались от применения этих препаратов у беременных женщин.

Так, современный препарат Дюфастон широко применяется в качестве поддержки у беременных женщин стран СНГ, но при этом, применение Дюфастона® во время беременности и лактации не одобрено и не зарегистрировано регулирующими и контролирующими органами в США, Канаде, ЕС и Австралии. «На сегодняшний день, нет достоверных данных, подтверждающих безопасность применения Дюфастона® во время беременности и отсутствие тератогенного эффекта на плод. «

Думающие, мудрые врачи пока что не готовы к широкому использованию прогестерона во многих сферах медицины, потому что до сих пор он удивляет своей независимостью в усвоении и воздействии на клетки и ткани (речь не идет о синтетических прогестинах).

Вероятность благополучного исхода любой беременности -75%. То есть то, что приписывают «волшебному» действию гестагенов — на самом деле закономерный благоприятный исход.

Кроме этого, по последним данным, доказана связь между прогестероновыми препаратами и повышением риска внематочной беременности, так как препараты прогестерона ПОНИЖАЮТ моторику маточных труб.

В норме матке для имплантации дополнительный прогестерон не нужен, но нельзя забывать, что маточные трубы тоже созданы из мышц и для своевременного продвижения плодного яйца по маточной трубе, сокращения (моторика) маточных труб не должны быть нарушены.
Вы должны понять, что, принимая прогестерон, вы повышаете риск внематочной беременности.

И так, о чем должна помнить здоровая молодая женщина, у которой нет показаний и подтвержденных клинически, гормональных нарушений? О том, что риск от применения ею гормональных препаратов не обоснован, и нет причин, чтобы их применять.

Для большинства таких женщин прогестерон является всего лишь пустышкой, успокоительной таблеткой, без которой у нее нет веры в положительный исход беременности. И к этому женщину приучили врачи, подруги, знакомые. И к этому она приучит своих дочерей…

Когда прием прогестероновых препаратов оправдан?

Поддерживающая гормональная терапия (и никакая другая) помогает имплантации плодного яйца в тех случаях, где имеется подтвержденное диагностически гормональное нарушение или нехватка гормона.

В этом случае, прием прогестероновых препаратов оправданы, так как их польза превышает возможный вред.

У ряда женщин повторные спонтанные выкидыши связаны с недостаточностью прогестероновой (лютеиновой) фазы. И дело вовсе не в полноценной яйцеклетке, а в плохой подготовке матки к принятию плодного яйца. Женщин, страдающих недостаточностью лютеиновой фазы, не так много, всего около 10%, просто этим диагнозом злоупотребляют врачи постсоветских государств.

Во-первых, неправильно ставят диагноз. Во-вторых, неправильно назначают лечение. Диагноз врачи ставят по одному результату анализа, определяющего уровень прогестерона на 21-й день цикла, когда должен наблюдаться пик выработки прогестерона. Но пик наблюдается не на 21-й день цикла, а на 7-й день после созревания яйцеклетки, а у женщин с месячными циклами больше 28 дней (до 35–40 дней считается нормой), естественно, овуляция произойдет не в середине цикла, а позже, это значит, пик уровня прогестерона тоже сместится и не будет наблюдаться на 21–22 день цикла.

Для правильной постановки диагноза необходимо определять уровень прогестерона минимум 3–4 раза в течение одного цикла, и строить график кривой его уровня. И такое обследование должно быть в течение трех месячных циклов, не меньше. Лечение в таких случаях назначают не с 16-го дня менструального цикла, а после диагностированной овуляции, которая может быть и позже. Нередко лечение состоит из комбинации половых гормонов, а не одного прогестерона или его синтетического заменителя.

Прогестерон подавляет созревание яйцеклеток, поэтому неправильно и несвоевременное его назначение может усугубить проблемы у женщин. Длительность приема препарата тоже не 5 дней, а пока не подтвердится, что женщина беременна или нет (до появления менструации). Потому что, если беременность наступит, то резкая отмена прогестерона на 25-й или другой день цикла, когда начался процесс имплантации, может спровоцировать выкидыш.

Почему прогестероновые препараты не всегда эффективны?

Дефектное плодное яйцо не может имплантироваться правильно, поэтому уровень ХГЧ не растет так, как это происходит при нормальной беременности, и желтое тело беременности не поддерживает такую беременность выработкой достаточного количества прогестерона — она прерывается. И сколько не вводи прогестерона, не поможет. Если плодное яйцо полноценное — беременность будет прогрессировать, поэтому дополнительно прогестерон вводить не нужно, беременность прервется, и назначение прогестерона ситуацию не изменит. В этом случае, прогесетрон, не только НЕ сохраняет беременности, но он замедляет выведение дефектных и замерших плодных яиц на 20 дней, а также после его приема требуется чаще применение «чистки».

Давайте подведем итоги. Постулата, что прогестерон сохраняет беременности, в современной медицине больше не существует. Он существует только в мышлении наших женщин и всех тех врачей, кто абсолютно ничего не знает об этом гормоне, кроме двух слов, что это «гормон беременности».

Его назначения оправданы только при подтверждении выраженной прогестероновой недостаточности или явным угрожающим состоянием прерывания беременности, проявляющимся кровомазаньем и болями. Но, и в этом случае, эти препараты нельзя назначать себе самостоятельно, по советам некомпетентных лиц, а доверится врачу, у которого вы наблюдаете беременность.

  • http://www.antibiotic.ru/books/pd/index.shtml
  • http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=664&highlight=%F3%F2%F0%EE%E6%E5%F1%F2%E0%ED
  • http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD
  • http://blogs.mail.ru/mail/dr.olena/323165BD166DFBEC.html
  • http://lib.komarovskiy.net/istoriya-otkrytiya-progesterona.html
  • http://www.tiensmed.ru/news/10-ten-facts-ambloma-ti.html
  • http://lib.komarovskiy.net/o-progesterone.html
  • http://lib.komarovskiy.net/progesteronovaya-naciya.html
  • http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=664&highlight=%F3%F2%F0%EE%E6%E5%F1%F2%E0%ED
368 15 4
Комментарии:
241 2 июня 2013

Yulli, спасибо…

ответить 0 0
242 2 июня 2013

Лучезарная, в том то и проблема, статья преподносит инф-ю весьма однобоко, примерно так — врачи мудаки в сговоре с фарм компаниями травят нас прогестероном… только снизу масенький абзац, что может все таки иногда его и надо пить… но вот меня не травили, у меня реально проблема…

ответить 1 0
243 2 июня 2013

Yulli, не знаю.. гистероскопия или нет… мне кажется, гистероскопия делается в операционной… а в клинике этой операционных я не видела… может, я просто не знаю… и почему так строго 2 день после окончания месячных… я потом узнаю… пока у меня в ближаищие 4 месяца не получится в матке порытся… по рабочим обстоятельствам

ответить 0 0
244 2 июня 2013

Adett73, ну у нас теперь две однобокие статьи. Одна хвалит, другая ругает.))) Так что равновесие восстановлено.))

ответить 0 0
245 2 июня 2013

Кукусенок, ну мож где-то в другом крыле. А как иначе-то «в матке рыться». Узнавай потом.

ответить 0 0
246 2 июня 2013

Yulli, да.. все позже узнаю… пока стараемся без земельных работ в матке

ответить 0 0
247 2 июня 2013

Adett73, честно, думаю, что и ваш вывод, имеет место быть…

Если почти все страны мира очень быстро разобрались с тем, что такое прогестерон и «с чем его едят», когда он полезен, а когда бесполезен, то в странах бывшего Советского Союза, на прогестероне «выращено» уже минимум одно поколение, которое продолжает «глотать» тот же прогестерон, вынашивая свое поколение. И можно было бы обижаться на зарубежных коллег и гордо заявлять, что они ничего не понимают в медицине, что там у них, европах и америках, женщины устроены по-другому и беременности не теряют, что там о женщинах вообще не заботятся, если бы не следующие важные факты: гормональные контрацептивы, куда входят синтетические заменители прогестерона, придуманы не советскими врачами много лет тому, а поэтому и не советскими врачами изучены свойства и действие многих синтетических форм половых гормонов, в том числе прогестерона. Это значит, что нам необходимо изучать и анализировать уже тот огромный накопленный материал в развитых странах о гормональных препаратах, а не изобретать квадратное колесо.

«Что остается на фоне тотального отставания и деградации? Самообразование. Трезво мыслящие женщины — это трезво мыслящие родители, и они вырастят трезво мыслящее поколение. »

ответить 0 0
248 2 июня 2013

Модераторы, активируйте пожалуйста ссылки!!

ответить 0 0
249 2 июня 2013

Yulli, а еще я вспомнила что утрик да достаточно новый препарат, а дюфастон уже используется давно… зарегистрирован он в россии с 1991 г, за границей начали его использовать раньше… короче дюфастоновые дети точно уже рожали… только в россиии уже 22 года его применяют… так что даст Бог я дождусь внуков:)))

ответить 0 0
250 2 июня 2013

Adett73, в германии дюфастона нет… в германии есть только утрогест- или по русски утрогестан… может, еще есть краинон… это я не знаю… но то, что нет дюфастона, это точно

ответить 0 0
251 2 июня 2013

Adett73, дай Бог всем нам здоровеньких внуков!

ответить 0 0
252 2 июня 2013

Кукусенок, я уже писала.. В настоящее время УТРОЖЕСТАН продается более чем в 50 странах. Он зарегистрирован Управлением по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами (FDA, США). В Украине УТРОЖЕСТАН зарегистрирован в 1998 году (регистрационное свидетельство № 3080).

Почему-то американцам Дюфастон не подуше, а Утрик пропустили…

ответить 0 0
253 2 июня 2013

Лучезарная, когда немецким медикам говоришь Дюф, дюфастон, дюпхастон, они вытаращивают глаза… даже не знают, что ето… а когда говоришь прогестерон- выписывают утрогест

ответить 0 0
254 2 июня 2013

Кукусенок, я сегодня попыталась зайти на сайт производителя Дюфастона, адрес взяла из Википедии.. Видимо, моих талантов не хватило… Почитала, что они выпускают соду, пластмассу… А вот, про дюффастон, не нашла

ответить 0 0
255 2 июня 2013

Кукусенок, мой врач настаивает на приеме утрожестана, а не дюфастона, она с казани… наши — ульяновские врачи всю дорогу меня заставляли пить дюфастон… в чем разница я не понимаю… но безоговорочно слушаю своего врача.. ничего лишнего она мне в период планирования не назначала… только была очень сильная поддержка Б…

ответить 0 0
256 2 июня 2013

Adett73, да й бог.. я же не спорю… каждой женщине свой подход нужен

ответить 0 0
257 2 июня 2013

Adett73, да конечно дождёшься

ответить 0 0
258 2 июня 2013

Девочки, а у меня от Дюфастона началась аллергия- нос отек, чихать начала(((

ответить 0 0
259 2 июня 2013

Posnolga, запросто может быть аллергия на компоненты

ответить 0 0
260 2 июня 2013

Natalie, может и на компоненты, но весь препарат теперь принимать нельзя

ответить 0 0
261 2 июня 2013

Posnolga, лучше так, а то медикаментозная аллергия такая дрянь. У меня была. Сначала лечили аллергию, потом желудок и сосуды с сердцем

ответить 0 0
262 2 июня 2013

Спасибо автору за труды и потраченное время. Многие считают, что врачам надо доверять, ведь они учились в ВУЗах и конечно знают больше нашего!!! Вот только мы все учились в школах и я сомневаюсь, что кто-то с ходу покажет на карте где находится мыс Челюскин, решит уровнение с тангенсами и котангенсами или помнит что случилось 1240 года. Многие врачи не желают долго разбираться в тонкостях препарата, тем более когда к ним каждую неделю приходят агенты из фарм фирм. Не каждый Г может позволить себе сесть и изучить каждый препарат (с учетом, что они такие же люди как и мы, и источник информации у них тот же самый, что у нас). Мне вот его назначили на основании неверно взятых анализов на гормоны. Об этом, я конечно, узнала позже (из интернета). И сама себе его отменила. Моя подруга, которая проходила обследование параллельно со мной случайно анализы сдала в срок и у нее не было отклонений, но врач сказал: если ХОТИТЕ МОЖЕТЕ ПОПИТЬ ДЮФ, ХУЖЕ НЕ БУДЕТ. Еще раз благодарю автора за статью, она нужна, очень нужна. Потому что тогда я очень много прочитала и никаких побочек не нашла одни рекламные статьи и восторженные отзывы тех кто на препарате заБ

ответить 5 0
263 2 июня 2013

Gore4ka,

ответить 0 0
264 2 июня 2013

Gore4ka,

ответить 0 0
265 3 июня 2013

Да, моя первая беременность начала «мазаться» на 6 акушерской неделе, т.е. если-бы я не знала, что беременна, то можно было бы с натяжкой подумать, что начались месячные с задержкой. И мало ли почему. Но… Мне назначили Дюфастон. И сохраняли замершую беременность еще три недели… Потом, естественно, я снова попала в руки наших доблестных врачей, и никаких-нибудь, а в клинику «Надия», киевлянки меня поймут. Чистка… Через месяц еще одна, и еще через меся по скорой, попала в обычную городскую больницу, где мне лечили сумасшедшее воспаление, третий раз почистили, подозревали децидуальный полип (причина развития — избыток прогестерона, чрезмерная имплантация в стенку матки)… Ой, страшно вспомнить…

ответить 2 0
sv
266 3 июня 2013

Nathalie, не все читала, но нашла сообщение, где ты просишь меня написать о вреде фолиевой кислоты. Ну. Нашла одну статью, правда без подписи.
если порыться, наверное есть и «очередные научные труды…»
http://stronglady.ru/stati/zdorovie/polza-i-vred-folievoi-kisloty.html

«Вред фолиевой кислоты

А потом обнаружился парадокс, над которым врачи теперь ломают голову. Неожиданно выяснилось, что фолиевая кислота создает оптимальные условия не только для здоровых клеток, но и для клеток больных! Иными словами, для опухолей. Эксперименты на животных показали, что, как только нормальные клетки перерождаются в раковые, это вещество из полезного становится вредным. Специалисты сразу припомнили, что еще в сороковых годах прошлого века была установлена связь между употреблением фолиевой кислоты и заболеваемостью лейкемией у детей. В результате был разработан целый класс противоопухолевых препаратов, по своему действию противоположных этому веществу и тормозящих размножение больных клеток.

Здесь нельзя в очередной раз не упомянуть о раке толстого кишечника. Частота этого заболевания в США заметно возросла в последнее десятилетие, когда фолиевую кислоту стали специально добавлять к пищевым продуктам — хлебу и злаковым смесям. Правда, авторы одного из исследований, опубликованных в 2007 году, утверждали, что речь идет не более чем о случайном совпадении. Но тогда же стала достоянием общественности другая научная работа, из которой следовало, что аналогичная картина наблюдается в Чили, где фолиевой кислотой продукты обогащают с 2000 года....»
ну и т.д. и т. п.
так что, давайте уж все препараты разоблачать, а не только дюфастон и утрожестан!
а еще есть без сомнения вредные курантил и эуфилин, которые наверное мне придется пить!без них беременность под угрозой…

ответить 1 0
267 3 июня 2013

Sv, не путай грешное с праведным. Курантил и эуфилин не воспринимаются ни врачами, ни пациентами как витаминки. А дюфастон именно так и назначают, причём часто-густо сами врачи. Понятно, что у любого лекарства есть обратная сторона, которая вред приносит, но чтоб так, насколько на слуху этот самый дюф, нет ни одного препарата. Ну а фолька… Витамин D9, или 12, не помню точно… Любой витамин опасен при передозировке…

ответить 1 0
sv
268 4 июня 2013

Yulli, очень даже воспринимается!
А сами витаминки будто бы кроме пользе ничего не приносят. Но не может химия быть полезной!

ответить 1 0
269 14 июля 2013

Gore4ka, ты молодец! Меня твой ответ очень порадовал. Я не 5 неделе беременности, мой цикл 35—40 дней был. Забеременела с первой попытки. Врач после единственного анализа крови сразу решил посадить на дюф, причем таблетками и 3 раза в день.(жесть). Сказал, Что прогестерон 10 — это намного ниже нормы и что срочно надо исправлять. Я пришла в ужас, но теперь я понимаю, что все в норме, просто наши гинекологи учитывают стандартные цикл в 28 дней, а чуть за нормы стандарта, так сразу патологией считают. Я в возмущении. Спасибо за то, что есть такие статьи и за то, что есть люди с одинаковым мышлением!

ответить 0 0
270 21 октября 2013

Девочки, я в шоке! Мне врач назначил Дюфастон, не сдав при этом анализы на гормоны и не проведя исследование по определению овуляции! Сказала принимать с 15 дц, а у меня овуляция на 22 дц. Не знаю что и думать, кому нибудь назначали в слепую Дюфастон? Может, я чего то не понимаю?

ответить 0 0

Тебе следует зарегистрироваться или войти в систему что бы иметь возможность комментировать.