узи на 20 неделе беременности

всем доброе утро! напишите пожал-та ваше отношение к узи и что вам о нем известно; о влиянии волн на развитие ребенка у которого все только формируется, который растет каждый день? как часто вы его делаете? для чего? изучали ли вы этот вопрос глубоко а не на поверхности? или вы делаете потому что так говорят врачи?
я изучаю сейчас этот вопрос

Это как отношение ко всему, УЗИ, прививки, лекарства, гомеопатия, эпидуралка. Считаете что все вредно ваше право, не делайте ничего. Я считаю что вреда, меньше, чем реальная польза, увидеть те или иные проблемы на ранней стадии.

дорогой автор, доброе утро!
Прежде чем создавать новый блог, проверьте есть ли уже такая же тема на сайте.
Вот несколько блогов которые выскочили сразу же:
- www.my-bt.ru/talk/comments7897p2.html,
-www.my-bt.ru/talk/post27708.html,
-www.my-bt.ru/talk/post28871.html,
-www.my-bt.ru/talk/comments11816p1.html,

2. Блог переносится в раздел "Песочница" на время, определенное администрацией сайта, если:

2.1. идентичные или очень похожие темы не раз обсуждались на форуме и находятся поиском «Яша» или поиском «Гоша»

Источник: www.my-bt.ru/talk/post6247.html

отредактированно спустя 10 минут

Tessalina люди на сайте меняются,инфо устаревает, конечно я посмотрела, но мне интересны ответы живых людей в реальном времени!

Если загоняться, то надо и вай-фай отключать и телефон подальше от живота держать. Я стараюсь так делать. А вот УЗИ и прочее я считаю, что до 20 недель не стоит увлекаться. Особенно, как некоторые, только узнав о беременности, носятся каждые 5 дней на узи с поводом и без. Если установлено, что взрослые дети не любят датчик, то явно, когда там 1 мм, то и влияние другое.

добавлено спустя 3 минуты

И кстати тоже, есть куча старых блогов с уже устаревшей информацией, думаю, что чем удалять новые, лучше подчищать старые и неактуальные

алёшка 25, абсолютно с тобой согласна. Не вижу причин до первого скрина вообще идти на УЗИ без направления врача. От ЗБ это не убережет. Но, если учесть, что разными волнами не только медики пользуются, но и еду греют, металлы греют, чистят поверхности, режут и тд, то с полной уверенностью нельзя говорить о полной безопасности доя плода. Тем более, сами врачи часто говорят - не изучено, поэтому не известно. Это не тождественно - неизвестно, потому что нет...

Жить так вредно!!!!! Отмотаем плёнку на 1000 лет назад, да что там на 100, на 50. Натуральные продукты, чистая экологическая отмосфера. Воздух, вода, земля... каждый день, заходя в магазин мы покупаем не на 100% натуральные продукты, мы дышим воздухом викотором вс таблица Менделеева, Говорить о вреде УЗИ, когда каждый день разогреваешь продукты в микроволновке...))). Срочно куплю машину времени и проведу беременность в 19 веке

Скажем так, если УЗИ делать ради любопытства - то я бы не стала. Если же есть необходимость - делала.
В первую Б было 5 УЗИ, это 3 скрининговых плюс 1 для проверки ушло ли маловодие, выставленное на 2-м скрининге и УЗИ в 38 нед с доплером, потому что врач назначила.
Во вторую Б УЗИ было много, ближе к 20 штукам, в 7, 9, 12+5, 17-18, 19-20, 20, 23, 26 нед и начиная с 29 нед еженедельно. При этом в 7 нед УЗИ подтверждала маточную Б, в 9 - стационар, в 12+5 первый скрин, в 17-18 - стационар, в 19-20 - второй скрин (по его итогам госпитализация), в 20 и 23 нед - стационар, в 26 нед - контроль предлежания, в 27-28 нед я попала в стационар, где и лежала до родов. По результатам УЗИ назначались капельницы, контролировалось состояние ребёнка и кровоток.
В третью Б УЗИ было 8 штук, в 10-11 нед выясняла срок Б (факт беременности выяснился тестами ровно за 7 дней до УЗИ), 12+5 - первый скрин, в 19 и в 20 нед - два скрининговых УЗИ (платное и бесплатное, вот тут платно можно было и не делать), в 22 нед контроль шва от КС, в 34 нед третий скрин, в 38 нед на входе в стационар, через 2 дня - контроль положения плода.
Разницы на детях я не увидела.

Как бы кто не относился, а если есть показания, то я буду делать хоть миллион раз, в данном случае польза превышает все эти басни! Микроволновыми печами пользуются практически все, телефонами - ВСЕ, компьютерами, телевизорами! Как мне сказала моя врач, что вред от нахождения в метро больше, чем вред от УЗИ!
К стати, а почему вопрос именно про вред УЗИ? А антиперспирантами пользуетесь? Они тоже вредны ведь

Несмотря на три ЗБ в анамнезе я не сторонник делать УЗИ до первого скрининга. Считаю, что это совершенно лишнее. В беременность первой дочки УЗИ делала 4 раза - 3 скрининга и одно в роддоме на 41 неделе, когда уже попала в патологию с перенашиванием.
В эту Б пока два скрининга.
Кстати, по поводу вреда от антиперспирантов и других вредных штук. Я стараюсь избегать всяких вредных штук не только во время Б, но и просто по жизни. Очень тщательно выбирааю косметику и бытовую химию. Чаще пользуюсь натуральными чистящими. Микроволновки у нас нет.
Но на самом деле обычный телефон, который находится рядом круглые сутки, гораздо опаснее УЗИ. Почитайте об этом.
Плюс в мегаполисе слишком много другмх видов облучения и опасностей.

Отслеживала беременность по росту ХГЧ , УЗИ делала только на первом скрининге( максимально поздно),.....
И точно знаю, что ребенок на ранних сроках не танцует и не машет родителям ручкой, а пытается избежать неприяного воздействия в виде физических явлений ультразвука...

felicita1609, в беременность дочкой родительского монитора в кабинете УЗИ не было, поэтому не скажу, как она себя вела. А сейчас на первом УЗИ ребёнок спал, не заметила, чтобы его вообще как-то потревожила процедура. А вот на втрром изо всех сил по датчику лупил.

После ЗБ меня отправили во вторую Б подтвердить маточную Б, потом надо было через 10 дней повторить, т.к. ЖМ им не понравился... то я болела, то живот оч болел..Поэтому я с дочкой много раз была намузи. Еще и мой страх от ЗБ... много было с дочей узи. С сыном до скрининга первого было 2 узи. Подтвердить маточную и посмотреть за отслойкой... потом как положено скрининги и доплер+2 узи контрольных, посмотреть перевернулся или нет, чтоб опрелелиться КС или ЕР... и в РД пепед КС.

алёшка 25, это я нечаянно поставила минус, хотела плюсануть

Смотрела видео врачей на этот счет. В ультразвуке используется тот же принцип что и у дельфинов в жизни, которые издают ультразвук чтобы видеть. Так что это не вредно. Одна ре писала что когда была беременна делала себе узи два раза в день и все норм. А вот рентген-это да, там все плохо.

Я делала в 4 недели, чтоб подтвердить маточную б, потом в 7 недель, чтоб подтвердить сб. А потом ждала до скрина уже. А после 12 недель в этот раз сделала уже стока УЗИ что и со счёта сбилась. С дочкой в прошлую б после 15 недель делала УЗИ каждые 2 недели. И допплеры каждые 3 недели.

Aleshka 25 и Evgesha,вот и я думаю что если особых показаний нет то зачем делать. ведь еще точных результатов исследований нет,они еще в процессе. я посмотрела в интернете и нашла пару интересных статей на этот счет. так говорят что эффект от узи не сразу а после 10-15 лет. поэтому говорить о том что все ок нельзя получается... в особенности если суммарное узи превышает 30 мин... меня вообще беспокоит здоровье всех деток на нашей планете. они заслуживают самого лучшего и если есть возможность миниманизировать время проведенное за комп телефоном, не пользоваться микроволновкой ( не понимаю зачем их вообзе используют ведь и так можно все разогреть на плите),проводить время на свежем воздухе, исключить косметику на время беременности то результаты могут быть намного лучше! я счатаю что все в наших руках. Надо просто брать на себя ответственность

добавлено спустя 4 минуты

вот что я нашла, это просто к размышлению каждого а не для критики
УЗИ – добровольная платная мутация – расплата через 15-20 лет

В нашей стране УЗИ появилось с разрушением контроля системы защиты населения от техники уничтожающей здоровье, в 1993 году. Основные достижения УЗИ: простота в обслуживании и коммерческая прибыль – сломали все «старорежимные» преграды для внедрения этой «полезной» техники.
Старорежимные «отсталые» институты контроля, скрупулезно изучали технику воздействующую на человеческий организм, добиваясь получения «дальних» результатов, то есть: будущих последствий с организмом. В среднем длительность таких исследований растягивалась от одного года (мыши) до пяти лет. По законам СССР, все кто сталкивался в своей работе с применением УЗИ, имели привилегии в зарплате и т.д. (за вредность).

Но вот пришли рыночно-коммерческие времена, когда врачи стали на перебой кричать, что УЗИ – безвредная штука и очень необходима, в особенности для изучения беременности. Что в СССР не было науки, а так, дурака валяли, а вот на западе – прогресс.
Только вот уже и на Западе стали доходить прописные истины.

Новое научное исследование показало, что ультразвуковое обследование, проводимое у беременных женщин, может помешать развитию клеток головного мозга плода. Исследование подорвало блестящую репутацию этого обследования. Ученые из Йельского университета доказали, что ультразвуковые волны оказывают негативное воздействие на не рожденного ребенка - а именно, на его нервные клетки, сообщает немецкая газета Die Zeit.

Группа под руководством авторитетного нейробиолога Паско Ракича подвергала беременных мышей в течение последних трех дней их беременности ультразвуковому обследованию различной протяженности - при помощи прибора, который обычно используется для ультразвукового обследования людей. Затем в мозге новорожденных мышей ученые искали маркированные нейроны, которые в течение трех дней перед рождением обычно перемещаются в определенные части мозга.
В целом мозг новорожденных мышат не имел никаких видимых отклонений, его размеры были стандартными. Но у всех животных, которые перед рождением подверглись ультразвуковому обследованию в течение 30 минут и более, так называемые нейроны E16 после рождения не переместились в соответствующее место коры головного мозга. Они как будто "заблудились" в более глубоких слоях серого вещества. Число "заблудившихся" клеток росло вместе с ультразвуковой нагрузкой, некоторые нейроны позже обнаружились даже в нижерасположенном белом веществе. У этих клеток также отсутствовали определенные химические характеристики правильно позиционированных нейронов, а такие нервные клетки уже не могут выполнять функцию, предназначенную им природой.

По сути, идет полная мутация клеток с деформацией ДНК.

Ультразвуковое исследование использует звуковые волны высокой частоты, которые, проходя через жидкую среду, отражаются от плотного объекта, в данном случае — ребенка. Отраженные волны преобразуются датчиком, и изображение — скелет и внутренние органы ребенка — появляются на экране монитора. УЗИ не требует специальной подготовки беременной. Только на ранних сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину просят приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем, чтобы изображение было достаточно четким. Женщина ложится на кушетку, обнажает живот, его смазывают звукопроводящим гелем и водят по нему датчиком прибора. Вся процедура длится около десяти минут. По желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объяснения хорошего специалиста понять, что изображено на экране, очень сложно.

Никто не говорит о факте, что дети, находящиеся в утробе матери, бурно реагируют на это обследование, отвечая на него интенсивным движением. Эта особенность даже многие «умники» используют как тест во время беременности, когда мама вдруг пугается, что ее ребенок долго не шевелится. УЗИ стимулирует движение плода и вызывает ускорение его сердцебиения.
Ребенок чувствует негативное воздействие и рефлекторно реагирует на излучение, пытаясь защититься. Любопытство — недостаточно веская причина для того, чтобы подвергнуть малыша потенциальной опасности в сомнительных целях, например, узнавания пола ребенка.
В США Национальный институт здоровья не одобрил обязательное УЗИ для всех беременных.
Исследования Гаряева П.П.

Удар по генотипу
Считавшийся безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петр Петрович Гаряева.
Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но ученые решили внести в них свои поправки — вписать новую информацию в «тексты ДНК».

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.
Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают … носители света — фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают — наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.

До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после — молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

Работу ДНК, — объясняет Гаряев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуковом. Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.

О чем кричит фантом
Но еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповрежденный препарат ДНК вел себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

— Может, все дело в заморозке? — спрашиваю Петра Петровича.
— Нет, — отвечает ученый, — мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.
Наконец, самый поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили ее на место старой. Неожиданно препарат «пронзительно зазвучал», как будто его тоже обработали ультразвуком.
— А вдруг во время опытов вы навели поля на спектрометр, и они стали действовать на ДНК?
— Ультразвук не наводится, это известно любому физику.

После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «запомнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие молекулы ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются — как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток.

Ученые считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала … вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды — они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн — солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.
Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвленные линии. Это похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлегких микрочастиц.
Фантом «плавал» около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее «дерево» на фоне светлого облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках.

ДНК исполняют похоронный марш
— Эти эксперименты показывают, — говорит Гаряев, — что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать поврежденные ткани — из них не сможет развиться здоровый организм.
— Но ведь это ужасно! — прервал я ученого. — Сейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики беременности и детей. «Просвечивают» ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Другое дело, если это особые медицинские показания! Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны.

Многие знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты — кальмаров и так далее.

Но медики предложили больным подвергнуться такому воздействию — и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком.

— А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ультразвук мог исказить их волновой геном.

Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперимент над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция «цивилизованных» народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для «диких» племен. Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей Бог застилает им разум.
http://balans365.com/health/healthy-lifestyle/754-2008-11-28-10-31-15.html

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=89687%20%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%20http://www.woman.ru/health/Pregnancy/thread/4263080/%20%C2%A9%20Woman.ru

добавлено спустя 2 минуты

я желаю всем вашим детками здоровья! и помните вы самые лучшие мамы на свете для своих деток

мне из-за ИЦН смотрели шейку на узи каждые две недели, до 23недели,потом зашили. но смотрели именно шейку,малыша сами узисты настаивали- не беспокоить.
но если честно я не думаю,что узи так уж вредно, но конечно, без надобности, лучше не ходить лишний раз. но вот, на тему не красится, не пользоваться микроволновкой и прочее....это как-то странно. если так рассуждать, то в современном мире вообще не безопасно, жить и питаться. так что теперь, податься в староверы и уйти жить отшельниками? надо как-то проще относится к этому, а то так и свихнуться недолго, сейчас же столько всяких вредностей существует...

ЖдемНашеСчастье, ещё раз подчеркну, что я за здравый смысл и золотую середину. Есть много разных мнений и теорий. Вот, например, антипрививочники очень красноречивы. Их почитать, так и вправду прививки худшее зло изо всех зол и все болезни прям от них. Но все их доводы хороши, пока не коснется твоего ребёнка. Когда твой ребёнок умирает или становится инвалидом от болезни, от которой миллионы других деток защищены имунитетом (после вакцины)!....
Точно также есть нюансы с УЗИ. Есть случаи, когда только УЗИ-контроль помогает беременной выносить и родить доношеного и здорового ребёнка. Или "вредное" УЗИ или остаться без малыша. По-моему, выбор очевиден.
Если беременность нормально протекает, то делать лишний раз УЗИ не вижу смысла и целесообразности.
Но, кстати, по поводу времени действия. О каких 30 минутах речь? В среднем, один стандартный скрининг длится 10 минут, из них датчик работает суммарно может минуты 2 максимум. Это максимум, остальное время врач делает измерения на мониторе.
А вообще это тренд сегодня - винить во всех бедах и болезнях современные достижения медицины. И почему-то все забывают о катастрофической ситуации с экологией и жуткие масштабы химических компонентов (с ужасными последствиями для организма) в продуктах питания, косметике, бытовой химии.

Это же сугубо личный выбор каждой, силком то никого на УЗИ не тягают. Достаточно девочек нашего сайта, не делали ни одного УЗИ за беременность и детки слава Богу здоровы. Лично я за УЗИ и своевременную помощь, если она нужна. В первую б делали 11 УЗИ, почти все по показаниям, во вторую пока 4, нужно будет больше-сделаю еще. А вредно не узи, а вовремя не оказанная помощь.

olga kravets, вот точно,золотая середина,это самое то. я тоже впечатлилась видео о прививках, но я решила,что их делать нужно все таки. единственное,я не делала их до 1года сына,чтобы иммунитет окреп, а затем по-тихоньку сделала все.ну не понимаю я,для чего за первый год жизни малыша ему нужна такая нагрузка на имменитет. даже если и делать прививки в этом возрасте,то постепенно,а не по нескольку сразу. и растянуть на два года...но это сугубо мое мнение.

jalinka, при вакцинации главное правильный интервал выдерживать. А то можно растянуть, и толку ноль , от этих прививок.

Евгеша87, ну как бы это логично, о таких я речи не веду.

jalinka, я тоже до года не делала ни одной прививки. А с года начали с теми же интервалами, которые установлены в календаре.

jalinka, и я не делала до полутора лет, сейчас потихоньку входим в график

Ewgesha, Вы волны одни с другими не путайте! Это большая разница. Если уж углубляться, то вокруг нас куча волн которые мы никак не ощущаем: радио, мобильная связь, вай фай в каждой квартире, от от всех электроприборов и розеток электромагнитные волны, а уж магнитное поле Земли насколько велико вы даже не представляете... Никуда от волн не деться! А УЗИ делают уже не один десяток лет и до сих пор нет научных доказательств вреда.
Про отрицание благ цивилизации- это моя любимая тема))))

добавлено спустя 5 минут

ЖдемНашеСчастье, статья- абсолютный бред! Я не вас критикую, а автора статьи. Некоторые фразы вызывают смех с чисто технической точки зрения. Поэтому не стоит воспринимать её всерьез

МашкаРомашка, у каждого свое мнение. Моё именно такое. Я не переубеждаю никого, бессмысленно. Но, раз уж автор хочет услышать разные мнения, я свое озвучила

МашкаРомашка, вот 100% согласна, даже от холодильника идет радиоизлучение
От интернета и вай-фая что-то никто не хочет отказываться, от мобильной связи и телефонов тем более и с этим ежедневно живем, даже если в квартире нет вай-фая, то в соседних точно есть и он ох как далеко излучает волны, а тут обсуждают вред от УЗИ, ну глупо как по мне. Вот если человек против УЗИ, то на время беременности нужно уйти жить в степь, лес, горы, отказаться от благ цивилизации, выносить и родить, тогда никакого вреда не будет и да всякую дрянь в себя не пихать в виде сахара, хлебобулочных изделий, конфет и т.п., полность вести здоровый образ жизни. УЗИ - это меньшее из зол, как ни крути

busynka, точно. А ещё нужно носить панцырь из свинца и бетона, чтобы никакое излучение не проникало)))

Я так, на минуточку зашла сообщить что тот самый Гаряев это псевдоученый занимающийся лженаукой, и ни одно научное сообщество этого проходимца не признает. И я бы автору посоветовала бы включить критическое мышление и перестать нагнетать обстановку своими истеричными выкриками про здоровье нации и тому подобное. Слишком много на себя не берите, ок?

МашкаРомашка , я просила не комментировать и не тролить предоставдленную инфо, найдите другую платформу для самовыражения. мне интересно посмотреть сколько здесь мыслящих девочек а не циркочей. Вам подход говорит и том что вы далеко не копаете и смотрите все на поверхности.