О вреде дюфастона и утрожестана или еще раз о прогестероне.

Дорогие модераторы, пишу вам, потому что не могу молчать. Хочу поднять тему, довольно болезненную.

Почему так получилось, что в зеленом поле, в статье о Дюфастоне и Утрожестане, информация носит сугубо рекламный характер? Вся статья написана в духе: «Именно для того, чтобы решить все имеющиеся проблемы, связанные с зачатием и самой беременностью, и были выпущены такие препараты как дюфастон и утрожестан. »

Будущие мамочки, попав на сайт, и погрузившись в мир БТ-ки, очень скоро начинаю думать, что эти препараты – панацея. Панацея, чтобы забеременеть, выносить и родить…

О вреде — ни слова…

Страшно, что на нашей БТ-шке, эти препараты в абсолютном фаворе, девочки сами себе их назначают, дают консультации, как пить и сколько, и забивают тапками любую информацию о возможном вреде, твердым убеждением, мне помогло, значит и другим поможет.

А теперь, добавьте страх, который селится в душе девочек, переживших потерю беременности, и все… Абсолютное большинство — на крючке…

Будем пить, на всякий случай, чтобы не пережить очередную потерю желанной беременности, пить, потому что — все пьют, и у них, вроде бы, все хорошо… По крайней мере, так кажется, на первый взгляд.. Ведь, в каждом втором блоге, информация о пользе, большинство советов — пей, хуже не будет, а если и не у всех хорошо, так эта информация тонет в общем хоре…

Читая статью, помещенную в зеленое поле, начинаешь думать, что кроме пользы, от этих препаратов, ничего не будет. Почему, вы, поместив эту статью в зеленое поле, не рассмотрели этот вопрос многогранно? Не учли, что рекламная статья, не освещает подводных камней, и не предостерегает молодых будущих мамочек от того, что они добровольно станут калечить себя и своих будущих деток?

Почему вы не пишите, что по наблюдениям врачей, истинная недостаточность лютеиновой фазы встречается крайне редко? И, это не просто низкий прогестерон на бумажке с результатами анализа… Это многофакторная патология, следствием которой уже и является низкий уровень прогестерона. По статистике, лишь от 5 до 10 процентов случаев беременностей с НЛФ (недостаточность лютеиновой фазы), и эти женщины нуждаются в многостороннем подходе и лечении. Вдумайтесь!!!

Лишь от 5 до 10 процентов женщин, нуждаются в приеме этих сложных препаратов. Остальные девочки, добровольно становятся участниками эксперимента…

Почему на нашем сайте «Дюфастон» или «Утрожестан» преподносится прямо-таки волшебным средством, помогающим обреченным женщинам стать мамами?
И не слова о том, что нет даже элементарных исследований прогестерона, а те, что есть, называются «независимыми» и проведены фармацевтической фирмой производителя.

Почему вы не пишите, что нигде в мире кроме России и стран СНГ не применяют прогестероновые препараты во время беременности, особенно в период закладки органов – первый триместр. Почему в статье ни слова о том, что 70 до 80% выкидышей происходит из-за генетических мутаций, а не по причине мифического дефицита прогестерона или воздействия андрогенов?

Мутации могут быть вызваны массой факторов – любыми ЗППП и просто инфекциями, стрессами, лекарствами, перелетом. Вероятность благополучного исхода беременности -75%.. То есть то, что приписывают «волшебному» действию гестагенов — на самом деле закономерный благоприятный исход. И «лечить» привычное невынашивание гестагенами на раннем сроке беременности — все равно, что лечить ОРЗ гомеопатией, приписывая выздоровление исключительно благотворному воздействию препарата.

Почему нет информации о «прогестероновых детках», о риске развития метаболических патологии, гипоталамо-гипофизарные расстройств, неврологических отклонений (дети гиперактивны), поликистоза и различного рода гиперандрогении, бесплодия…

Причем серьезных врожденных проблем у таких детей нет, по этой причине многие рожавшие на прогестероне долгое время считают своих детей здоровыми.

Почему вы не пишите, о том, что при приеме прогестероновых препаратов, отлично растет не только эндометрий, но и то, чему расти совсем не положено? Миомы, полипы, начинаются проблемы с грудью.. Прорывные кровотечения, нарушения цикла.. Список можно продолжать. Впрочем, бремя ответственности — лежит на Вас, по причине того, что тысячи совсем молоденьких девочек, готовящихся стать мамами, прочитав статью в зеленом поле, сочтут ее за истину в последней инстанции.

ОдаНашейЛюбви, не переживай, она уходит мне на утрик

Лучезарная, ну вот вы не знаете причину отклонений у вашего ребенка, возможно, что это просто передалось генетически, может родители неправильно занимались рационом ребенка, сейчас пишут, что и детские смеси у детей вызывают сахарный диабет, а деток искусственников очень много, у меня племянница тоже пухлая, в свои 12 лет весит 65 кг, но ее мама во время беременности не принимала ни одного гормонального препарата, просто комплексные витамины, я считаю, что ваша статья не подкреплена доказательной базой с точки зрения медицины и исследований

Кипариска, по поводу гиперактивности согласна, в Германии действительно не назначают эти препараты просто так, за 2 года в центре планирования мне только при ЭКО назначили… но зато почти у всех моих знакомых в Германии дети с диагнозом гиперактивности

ОдаНашейЛюбви, у нас во время Б выписывают талоны на дюф и утр. Спрашивайте у врача

Натуся Харьков, Нат, просто разозлила меня эта голословность. Про вред я читала в инструкции. Просто, когда бросаешься такими статьями и фразами про прогестероновых детей, то надо как минимум приводить источник. Или Лучезарная у нас врач гинеколог? Тогда простите я не знала. И то, любые данные должны чем то подкрепляться.

ТаняЯ,

http://lib.komarovskiy.net/progesteronovaya-naciya.html

http://klubkom.net/posts/1031

Обе эти статьи написаны медиками… Если нужно еще, поищу.
Я за эти дни, их много прочла.

Tatjana, а вы знаете с какого возраста можно ставить этот диагноз? Если я не ошибаюсь, то с 5 лет. Этим детям есть 5 лет?

Gore4ka, талон? Впервые слышу

Tatjana, Это потому что они тут с жиру бесятся деточки…

Всех коментов не читала, но хочу возразить на заявление что все Бтшницы поголовно пачками пьют эти препараты, я например не пила, хотя мне врач назначила… просто так назначила и все, без анализов и у нас в ЖК всем так назначают… стоит пожаловаться что живот побаливает сразу получаеш назначение принимать дюф/утрож. И я благодаря тому что на тот момент достаточно давно тусовалась на БТшке понимала что мне эти препараты не нужны. В общем, у всех своя голова на плечах… ну при чем тут модераторы… и еще… интернет не гораничивается только одним сайтом, если не нашли инфу здесь можно поискать еще где-то)

Лучезарная, ну медик Комаровский? А чем подкреплены его выводы? Это не показатель.

ТаняЯ, к сожалению даже прочитав эти статьи при выборе родить ребенка (благодаря дюфу) или не родить, думаю мамочки выберут первое.

А мой в свои 9, 5 лет весит 27кгдевочки!!! рост эндометрия разве не от эстрогенов зависит? Так на фига я норколут 2 месяца пила???

ТаняЯ, я и так Комара терпеть не могла никогда, но все его советы для меня умерли после того, как я прочитала его мнение по поводу того, что бред что. Больных эндометриозом посылают на лапару и потом садят на ОК или отправляют в ИК. Типо девушка ребенка хочет, а ее в климакс отправляют… Сколько у нас на сайте, да и я в том числе — счастливых беременных, а многие уже и мамы, которые и забеременели только благодаря вредной по мнению Комара лапаре и ужасном ИК… Так что и прогестерон его мнение лично мне до лампочки. Родятся у нас здоровые детки, на зло всем

МаляФка, «И еще мне интересно одно — если есть мнение что вредно то или это или вообще неважно что — почему не создать блог с этим мнением, с доказательной базой или нет, зачем писать ПУБЛИЧНОЕ ПИСЬМО МОДЕРАТОРАМ? Модераторы то тут при чем? Мы что ли продаем эти препараты и пишем инструкции к ним и молчим тихо в тряпочку о вреде?»

Отвечаю.
Когда возникает конкретный вопрос о дюффастоне, модераторы отправляют в зеленое поле. А там… Однобокая рекламная статья. Дайте девочкам выбор, по крайней мере — в информации…
Ведь ни Доктор Комаровский, ни Доктор Елена Березовская из Торонто, не бояться подписываться под своими статьями… Они берут на себя ответственность и рискуют своей репутацией, давая прямые ответы на прямые вопросы.
А кто автор статьи в Зеленом поле? Да, я утверждаю, что статья — рекламная.. Потому что, я сама занималась рекламой.. И знаю, как эти статьи пишутся. После того, как вы читаете о волшебном средстве на протяжении многих абзацов, к концу статьи, уже не стоит вопрос, пить или не пить. Как же не пить? Ведь решает все проблемы с зачатием и вынашиванием. Помогает ли совет, короткой строчкой, в конце статьи, обратиться к врачу? Не очень.. Сужу по блогам девочек, совсем молоденьких девочек, подчас, годящихся мне в дочки..

Натуся Харьков, это да. Но и плохо, когда можно обойтись, а мозгов у мамы не хватает и она пихает в рот все что не попадя, или врач не компетентный.

Чушь полнейшая. Хватит уже псевдонаучную недоинформацию выдавать за истину, которая откроет глаза бедным страждущим, жертвам аптек и злобных врачей. Поликистоз в половине случаев — следствие инсулинорезистентности, следовательно, заболевание генетическое, неврологические отклонения от прогестерона — да, конечно, причина именно в этом! А может в том, что многие «шибко разумные» дамы до последнего отказываются от стимуляции, потому что хотят «все естественно», или от экстренно кс в родах, если что-то идет не так?

Метаболические нарушения, опять же, не берутся из воздуха — кроме прогестерона во время Б на человека еще огого сколько всего влияет в течение всей жизни. Ребенок в 3 классе весит 63 кг? Поверьте, лишний вес не берется из воздуха. Конечно, легче всего обвинить прогестерон, чем наладить ребенку режим, чтобы он тратил больше калорий, чем потребляет. И не надо рассказывать сказки, что «он ничего не ест, но полнеет». Это именно сказки.

Это мне очень напоминает неадекватных людей, которые категорически против прививок, не по мед. Показаниям, а по своим личным «принципам». Разума- ноль, медицинских знаний — ноль, зато горло луженое, и времени чушь придумывать очень много.

А уж если начать перечислять, сколько судеб, жизней и здоровья своим детям загубили неадекватные матери, которые не хотят пользоваться МЕДИЦИНСКИМИ данными — даже злобный «дьявольский прогестерон» покажется сладкой конфеткой.

Включайте мозг. Он нам дан не зря.

И да, Комаровский, при всем моем к нему безграничном уважении — педиатр. А не гинеколог и специалист по бесплодию, поэтому личного опыта в лечении таких вопросов не имеет, и его мнение может восприниматься исключительно как дилетантское.

Лучезарная, доктор комаровский педиатр. Какое отношение он имеет к гинекологии?

ТаняЯ, девочки, ссылка на сайт Комаровского еще не значит, что статью писал он. Ну надо быть как-то открытие для информации, а то у некоторых срабатывает ассоциация: комаровский- я его не люблю- значит пишет он бред.
Обратите внимание кем написана та статья и КЕМ и ГДЕ работает ее автор.

Афина, у него есть довольно интересные публикации, в том числе про подготовку к прививкам. Но что мне не нравится, это то что врач позволяет себе что то комментировать никак толком это не обосновывая. Ну тоесть, если ты считаешь так то и так то, то где доказательства. Даже в психологии, чтобы что то доказать, надо провести исследование и эксперимент. А тут Комаровский сказал, а все должны ему верить, только потому что он врач?! Глупо это

Это все равно, если бы статью про вред дюфа написала баба Глаша из соседнего подъезда

Девочки, ну посмотрите КТО авто статьи! Не пишите глупости!

Galko, про лишний вес хочу так сказать. у
золовки взрослая дочь, тоже с избыточным весом,
это не препараты во время Б, не наследственность, а
КОМП!!! от которого за уши не оттащишь. я сколько раз говорила, что иди гуляй, а не придя из школы
сразу в контакт или на одноклассники, так ни в какую. а пороть уже поздно

Aveist, автор статьи я

Galko, Галя, какая же ты умничка! Согласна с тобой!

Aveist, ну хорошо, автор какая-та Лена Березовская, и что с этого?

а у нас тут автор Натуся Харьков, и дальше что?)))

Афина, ну мы же не будем меряться п… Ми! я не иду в сравнение с Березовской!

Натуся Харьков, Авест про статью Комаровского пишет, что автор на самом деле не он, а супер гений разбирающийся в вопросах прогестерона

Афина, я в принципе ожидала такой ответ. Т. е если бы статью написал Комаровский, то она плохая потому что он дурак и педиатр, а если статью написала «Врач, акушер-гинеколог, дополнительная сертификация в
гинекологической онкологии, женской сексологии, репродуктивной медицине, доказательной медицине, альтернативной медицине, нутрициологии.»,

то тоже фигня, просто потому что не хочется вчитаться в ее смысл. Я не хочу никак уменьшать заслуги Натуси, но все-таки мнение доктора КАК МИНИМУМ достойно рассмотрения и достойно быть размещенным в зеленом поле.