Риск и польза при приеме прогестероновых препаратов.

Вызывает большую тревогу бесконтрольное увлечение женщин прогестероновыми препаратами, во многом это заслуга мед. Представителей известных фармацевтических фирм.

Благодаря их усердию, огромным вложениям в продвижение и рекламу, эти препараты превратились в волшебную палочку, без которой наша женщина боится начать планирование беременности, а тем более вынашивание беременности.

Но, использование лекарств при беременности, продолжает оставаться противоречивой, малоизученной областью — как в отношении риска, так и пользы. Согласно Британскому национальному фармакологическому справочнику,
«Ни одно лекарство не является стопроцентно безопасным на ранней стадии беременности… При беременности лекарства должны назначаться только тогда, когда считается, что ожидаемая польза для матери превышает риск для плода, а во время первого триместра по возможности следует избегать всех лекарств.»

Давайте, попробуем разобраться! Когда прогестероновые препараты действительно необходимы, а когда их прием не дает ничего, кроме неоправданного риска.

Нужны ли прогестероновые препараты здоровой женщине?

Если у женщины нормальные регулярные циклы и она забеременела спонтанно в течение года без вмешательства врачей — это нормальное, здоровое зачатие ребенка.

Значит, уровни гормонов у такой женщины в порядке. Такие женщины не нуждаются в назначении столь серьезных гормональных препаратов, потому что они не только не помогут, но могут навредить.

При этом, нельзя забывать, что с первых дней беременности, гормональный препарат принимает не только женщина, но и ее еще нерожденный малыш, в период закладки всех его органов и систем. Не могут не вызывать опасения информация, о риске развития метаболических патологий у новорожденных, чьи мамы в период закладки органов принимали прогестероновые препараты. На эту информацию можно закрывать глаза, но нужно помнить, пока не будет доказано обратное, эти препараты не могут считаться абсолютно безопасными для плода, это вынуждает относиться к назначению гормонов не слепо, а с взглядом в будущее — насколько рационально назначать их сейчас, и оправдан ли риск?

В 80-х и 90-х годах советские женщины начали «увлекаться» туриналом, производимым в Венгрии. И вдруг появились данные, что синтетический прогестерон может вызвать появление небольших (малых) пороков развития у плода, особенно половых органов девочек и мальчиков.

Федеральная лекарственная администрация США (FDA) запретила использование прогестерона у беременных женщин в первом триместре, а в инструкции по применению препарата появилось утверждение «прием прогестерона противопоказан при беременности сроком до 4 месяцев, так как он может вызвать малые пороки развития плода», и дальше шло детальное описание всех видов пороков, которые были зарегистрированы в тех случаях, где женщины использовали прогестерон в первом триместре.

Современные прогестероновые препараты, содержат более низкий процент прогестерона, но, тем не менее, многие европейские страны отказались от применения этих препаратов у беременных женщин.

Так, современный препарат Дюфастон широко применяется в качестве поддержки у беременных женщин стран СНГ, но при этом, применение Дюфастона® во время беременности и лактации не одобрено и не зарегистрировано регулирующими и контролирующими органами в США, Канаде, ЕС и Австралии. «На сегодняшний день, нет достоверных данных, подтверждающих безопасность применения Дюфастона® во время беременности и отсутствие тератогенного эффекта на плод. «

Думающие, мудрые врачи пока что не готовы к широкому использованию прогестерона во многих сферах медицины, потому что до сих пор он удивляет своей независимостью в усвоении и воздействии на клетки и ткани (речь не идет о синтетических прогестинах).

Вероятность благополучного исхода любой беременности -75%. То есть то, что приписывают «волшебному» действию гестагенов — на самом деле закономерный благоприятный исход.

Кроме этого, по последним данным, доказана связь между прогестероновыми препаратами и повышением риска внематочной беременности, так как препараты прогестерона ПОНИЖАЮТ моторику маточных труб.

В норме матке для имплантации дополнительный прогестерон не нужен, но нельзя забывать, что маточные трубы тоже созданы из мышц и для своевременного продвижения плодного яйца по маточной трубе, сокращения (моторика) маточных труб не должны быть нарушены.
Вы должны понять, что, принимая прогестерон, вы повышаете риск внематочной беременности.

И так, о чем должна помнить здоровая молодая женщина, у которой нет показаний и подтвержденных клинически, гормональных нарушений? О том, что риск от применения ею гормональных препаратов не обоснован, и нет причин, чтобы их применять.

Для большинства таких женщин прогестерон является всего лишь пустышкой, успокоительной таблеткой, без которой у нее нет веры в положительный исход беременности. И к этому женщину приучили врачи, подруги, знакомые. И к этому она приучит своих дочерей…

Когда прием прогестероновых препаратов оправдан?

Поддерживающая гормональная терапия (и никакая другая) помогает имплантации плодного яйца в тех случаях, где имеется подтвержденное диагностически гормональное нарушение или нехватка гормона.

В этом случае, прием прогестероновых препаратов оправданы, так как их польза превышает возможный вред.

У ряда женщин повторные спонтанные выкидыши связаны с недостаточностью прогестероновой (лютеиновой) фазы. И дело вовсе не в полноценной яйцеклетке, а в плохой подготовке матки к принятию плодного яйца. Женщин, страдающих недостаточностью лютеиновой фазы, не так много, всего около 10%, просто этим диагнозом злоупотребляют врачи постсоветских государств.

Во-первых, неправильно ставят диагноз. Во-вторых, неправильно назначают лечение. Диагноз врачи ставят по одному результату анализа, определяющего уровень прогестерона на 21-й день цикла, когда должен наблюдаться пик выработки прогестерона. Но пик наблюдается не на 21-й день цикла, а на 7-й день после созревания яйцеклетки, а у женщин с месячными циклами больше 28 дней (до 35–40 дней считается нормой), естественно, овуляция произойдет не в середине цикла, а позже, это значит, пик уровня прогестерона тоже сместится и не будет наблюдаться на 21–22 день цикла.

Для правильной постановки диагноза необходимо определять уровень прогестерона минимум 3–4 раза в течение одного цикла, и строить график кривой его уровня. И такое обследование должно быть в течение трех месячных циклов, не меньше. Лечение в таких случаях назначают не с 16-го дня менструального цикла, а после диагностированной овуляции, которая может быть и позже. Нередко лечение состоит из комбинации половых гормонов, а не одного прогестерона или его синтетического заменителя.

Прогестерон подавляет созревание яйцеклеток, поэтому неправильно и несвоевременное его назначение может усугубить проблемы у женщин. Длительность приема препарата тоже не 5 дней, а пока не подтвердится, что женщина беременна или нет (до появления менструации). Потому что, если беременность наступит, то резкая отмена прогестерона на 25-й или другой день цикла, когда начался процесс имплантации, может спровоцировать выкидыш.

Почему прогестероновые препараты не всегда эффективны?

Дефектное плодное яйцо не может имплантироваться правильно, поэтому уровень ХГЧ не растет так, как это происходит при нормальной беременности, и желтое тело беременности не поддерживает такую беременность выработкой достаточного количества прогестерона — она прерывается. И сколько не вводи прогестерона, не поможет. Если плодное яйцо полноценное — беременность будет прогрессировать, поэтому дополнительно прогестерон вводить не нужно, беременность прервется, и назначение прогестерона ситуацию не изменит. В этом случае, прогесетрон, не только НЕ сохраняет беременности, но он замедляет выведение дефектных и замерших плодных яиц на 20 дней, а также после его приема требуется чаще применение «чистки».

Давайте подведем итоги. Постулата, что прогестерон сохраняет беременности, в современной медицине больше не существует. Он существует только в мышлении наших женщин и всех тех врачей, кто абсолютно ничего не знает об этом гормоне, кроме двух слов, что это «гормон беременности».

Его назначения оправданы только при подтверждении выраженной прогестероновой недостаточности или явным угрожающим состоянием прерывания беременности, проявляющимся кровомазаньем и болями. Но, и в этом случае, эти препараты нельзя назначать себе самостоятельно, по советам некомпетентных лиц, а доверится врачу, у которого вы наблюдаете беременность.

• http://www.antibiotic.ru/books/pd/index.shtml
• http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=664&highlight=%F3%F2%F0%EE%E6%E5%F1%F2%E0%ED
• http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD
• http://blogs.mail.ru/mail/dr.olena/323165BD166DFBEC.html
• http://lib.komarovskiy.net/istoriya-otkrytiya-progesterona.html
• http://www.tiensmed.ru/news/10-ten-facts-ambloma-ti.html
• http://lib.komarovskiy.net/o-progesterone.html
• http://lib.komarovskiy.net/progesteronovaya-naciya.html
• http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=664&highlight=%F3%F2%F0%EE%E6%E5%F1%F2%E0%ED

Korona, в том то и дело, что подобных исследований на людях нет! Проводились исследования на крысах, я сама читала диссертацию, результаты не позволяют считать эти препараты абсолютно безопасными, изменения в половой системе животных происходили…
Доктор Елена Березовская, провела подробнейший анализ вопросов использования препаратов прогестерона, скоро выйдет в свет ее книга, 300 страниц, и все о нем, могучем прогестероне. И нужно помнить, что риск есть, и его нужно учитывать, хорошо понимая, что прием прогестерона для тебя, либо единственный шанс выносить и родить, либо необоснованный вред. Почитайте по ссылке, что такое коммерческие препараты…
Речь пойдет о модном в свое время препарате, который принимали миллионы женщин… Правда, препарат эстрогенновый..
Ссылка на полную статью http://www.antibiotic.ru/books/pd/19.shtml
За период между 1948 и 1971 гг. Только в США ДЭС получили примерно 2—3 миллиона беременных женщин, таким образом подвергая опасному воздействию лекарства 2—3 миллиона своих детей [8]. По оценкам канадского органа здравоохранения, действие этого лекарства могли испытать около 400 000 детей [9]. В Европе, согласно оценкам, 4 миллиона женщин во время беременности могли использовать ДЭС [10]. В Нидерландах от 180000 до 380000 женщин получали лечение ДЭС, будучи беременными. Во Франции примерно 200000 беременных женщин и их детей подвергались действию ДЭС [11].

Агрессивная реклама этого лекарства способствовала его широкому использованию по всей Северной Америке, Европе, Латинской Америке, Африке, Среднему Востоку и Азии. Например, в 1957 г. Реклама фирмы Grant Chemical Company в American Journal of Obstetrics and Gynecology утверждала, что ее фирменный препарат ДесПлекс способен «предупреждать аборт, выкидыш и преждевременные роды» и рекомендовала его «в качестве стандартной профилактики при ВСЕХ беременностях» без «желудочных или других побочных эффектов».

Еще хотелось отметить, что доктор Комаровский, о гинекологии не пишет… Он на своем сайте позволил публиковать свои статьи коллеге из Торонто.
http://lib.komarovskiy.net/progesteronovaya-naciya.html

Лучезарная, я примерно так себе и представляла масштаб катастрофы. Думаю, что проведение таких исследований на людях заранее обречено на долгий ящик, поскольку в случае, если препараты окажутся небезопасными для репродуктивной системы человека, и эти исследования будут обнародованы, то фармацевтическая промышленность получит довольно ощутимый финансовый удар поддых, если учесть, в каком количестве производятся и сбываются эти препараты только в России (у нас ими «лечат» даже здоровые беременности, я сама и мои подруги это проходили), в странах СНГ и странах т. н.«третьего мира». В благополучных в медицинском отношении странах Запада, как я поняла, прогестероном не увлекаются, может, не зря?

Korona, доктор Березовская называет масштабы катастрофы ошеломляющими, она не просто так села за написание книги о прогестероне, посещает семминары, ведет образовательные курсы, отвечает на вопросы в блогах, ей пишут письма… Спасибо Богу, что еще есть такие люди. И при этом, человек живет и работает на западе, в Торонто, где нет такого прогестеронового бума…

По ее мнению единственный выход — это повышать уровень своего самообразования, не бояться задавать вопросы доктору, проверять назначения, и брать на себя ответственность, осознавая, что доктор назначил и забыл, а нам с этим жить.

Лучезарная, забежала на чуть-чуть. Будут готовы аргументы — обязательно подискутируем. Пока не понятно, зачем принимать гормональные препараты если ты здорова? И еще. В обеих твоих статьях — дюфастон таки вселенское зло и сделает бесплодными наших детей. Ты приписываешь дюфастону свойства генно-модифицированных продуктов? Почему только дюф у тебя причина выкидышей и адский яд, а к примеру, китайские овощи с гмо- кукуруза, соя, помидоры, картофель, которыми завалены наши рынки, не вызывают никакой такой же обеспокоенности как синтетические гормоны? А они могут вызывать бесплодие даже в 1 поколении…

Короче, мне надо время, чтобы обобщить информацию в голове и сесть за комп. А пока вижу две статьи с одной колокольни. Однобоко как-то. Я думала, ты изучила все про прогестерон, и нас познакомишь с научными выкладками. А опять Березовская только с сайта Комаровского…

Для того чтобы откзаться от назначения врача, надо понимать, что ты и только ты берешь на себя такое решение. Я не врач. Я встречаю в интернете и в книгах противоречивые статьи по поводу всего: и стимуляции, и то, что измерение базальной температуры — это устаревший и абсолютно не информативный метод, и о прогестероне. И даже об ЭКО. А про гормональные контрацептивы такие ужасы пишут, вы даже не представляете. В православной традиции применение ОК приравнивается фактически к аборту. Жаль, что у нас на людях ипытвают всё что угодно: от лекарств, до еды. Моя мама не принимала гормональные препараты во время берменности. Их просто не бло. Но признаки гиперандрогении у меня появились уже в подростковом возрасте. Но я, например, не врач. Я не смогу взять на себя ответственость и назначить то, что не назначил врач. Отменить то, что назначил врач.

Лучезарная, вот теперь — справедливо

Козюля, а я не принимаю на веру все, что говорят врачи. И очень часто оказываюсь права. Врачи тоже люди. Всего лишь люди…

Dashechkinna, врачи — это прежде всего люди, которые заканчивали медицинский институт. А мы — люди, которые его не заканчивали. Кто из нас может похвастаться, что полностью доверяют врачу? Я тоже не полностью. Я тоже советуюсь: а у кого так было? Неспокойно на душе. Я была у многих врачей. Тактика лечения у них всех примерно одинакова. И у всей страны тоже — это я поняла из общения с вами. Но я не готова отменять что-либо и назначать себе что-либо БЕЗ ВРАЧА. Вот в чём вопрос. Мы не медики — и все рассуждения о пользе и вреде переходят в плоскость вероятностную. И вот что страшно. Все лекарства вредны. К сожалению, мы не имеем возможности лечиться у передовых врачей.

А про бесконтрольное и самоназначение, о том. Что пишет Лучезарная, я согласна. Вот где проблема-то — в мозгу!

Korona, а можно вопрос как вы представляете изучение на людях?

Козюля, когда нужно лечится — без квалифицированного врача не обойтись… И приходится подчас, принимать сложные препараты, и гормоны, и антибиотики, и много еще чего. Иногда, приходится ложится под нож, потому что, другого выхода нет… И это все понятно и объяснимо. Совсем другое дело, когда молоденькие девочки, только начав планирование, и расстроившись, что беременность не наступила в первых циклах, начинают сами себе назначать то, что кроме вреда им ничего не принесет. Нельзя бездумно, в блогах болталках назначать друг другу гормональную поддержку, нельзя! И очень хочется, чтобы ситуация на сайте изменилась, чтобы девочки поняли, что беременность — не болезнь, а физиологический естественный процесс, и можно забеременеть, выносить и родить ребенка, не поглощая огромное количество гормонов, а те девочки, которые их пьют, имеют на это причины, выполняя предписание врача.

Ксюньчик, вопрос не ко мне, но если можно, отвечу..
Мне кажется, что именно это сейчас и происходит… Повальное назначение гормонов по территории всей нашей бескрайней родине…

Лучезарная, вот с этим утверждением я согласна. Кстати, одной моей подруге, которая стояла в нашей ЖК на учете, дюфастон не назначали. Я думаю, не так всё повально.

Лучезарная, ну назначают они себе не от больше ума — это мое мнение и хоть стреляйте — если весь интеллект связан с нетом то уж увольте.
я начинала планирование тоже в 20 лет.
но сама тогда ничего себе не назначала.
по поводу повального назначениями врачами то не согласна — в моем окружение сейчас (в реале) сейчас много беременных или только родивших — так вот из 10 мне одной утрик назначили

Ксюньчик, очень просто. Ведь препарат уже применяется в медицине, никого насильно кормить им не надо. Взять хоть этот сайт… Остается провести исследования его отдаленных последствий. Берется контрольная группа подопытных, например, Вы и еще два десятка женщин, и после рождения детей ведутся многолетние наблюдения вплоть до момента, когда дети, рожденные при прогестероновой поддержке, смогут сами дать потомство. Звучит несколько по животноводчески, но все лекарства, которые мы применяем, так и исследуются. Ваш вопрос звучит несколько странно, вы же не думаете, что препараты запускаются в производство, не пройдя проверки на людях? Это просто невозможно. И Дюфастон, и Утрожестан проходили такие исследования, не удивляйтесь, только была доказана их кратковременная безопасность, а я веду речь об отдаленных последствиях. А чтобы провести такие исследования, нужны деньги, время, а главное — заинтересованность фармкомпаний, которые обычно и спонсируют исследования. Как Вы понимаете, ни одна фирма не желает лишиться источника дохода в случае получения негативных результатов, поэтому такие исследования производителям не выгодны. Остается рассчитывать только на добровольные пожертвования заинтересованных миллиардеров, что сомнительно, они такими вещами редко интересуются.

Лучезарная, +1 от меня блогу.

В Норвегии до 3-х месяцев не сохраняют. Они считают, что выкидыша не будет, если нет отклонений у плода. А если есть, то сработает естесственный отбор. КОгда у меня были боли и выделения светло. кофейного цвета на 5 неделе, естесственно мне до одного места были этот отбор, мне хотелось сохранить беременность. Мне четко тогда сказали, что если начнется выкидыш, то так тому и быть. Я тогда стала сама принимать но-шпу и магний. Но меня и не кинули на произвол судьбы тогда, обследовали, сделали несколько раз узи, ничего не нашли. Сказали, все выглядит хорошо и они не видят причин болей. Но длаи понять, что здесь начинают сохраняющую терапию тогда, когда уже есть привычное невынашивание. Когда же на 10 неделях я в Мурманске сделала узи, мне написали, что у меня тонус по передней стенке и угроза прерывания и что мне срочно надо в консультацию. Это было вечером накануне отъезда, поэтому смогла только в аптеку сходить, где как раз спросила про Утрожестан. На меня тогда фармацевт вытаращила глаза и сказала, что это только по назначению врача и это очень серьезный препарат! Когда я уже в Ставангере чуть позже своей знакомой сказала, что мне ставили угрозу, она мне говорит: «Что ж ты мне не сказала сразу, я бы тебе Утрик дала бы!» (Или у нее Дюфастон был, не помню уже). Вот как так можно? Без врача, без ничего самой назначать гормоны?? Да еще и ен только себе, но и другим?? Я наотрез отказалась.
И ничего, всю беременность проходила с тонусом, носила постоянно бандаж, но со временем так свыклась с тонусом, что вобще не замечала его, ходила по магазинам, вела абсолютно нормальную жизнь. Врачи здесь мне говорили, что это у меня особенность такая…

Короче, так вот путанно. Наверное, все-таки я рада, что не пришлсоь гормоны принимать… И что не лежала в больничке, а проходила беременность абсолютно естесственно.

Как бы блог в зеленое поле посадить. Уйдет ведь скоро и забудется

Korona, а еще кроме всего прочего на всех стадиях надо проводить вскрытия и смотреть на изменение внутренних органах. По этому не странно, а логично

Zhanneta, пишите администратору коллективное письмо

Я считаю, что если и помещать этот блог в зеленое поле, то с пометкой для молодых планирующих девочек, за которых так рьяно переживает Лучезарная, а те, как я например, планирующая 4 года, не станут его и читать, т.к. самоназначением я не занимаются

Все мы должны иметь свою голову на плечах

А Лучезарной тогда, напишите еще статью и про вред и побочки применения таких трав как боровая матка, красная щетка, шалфей, еще и про клостилбегит не забудьте, покажите всю правду, а то только Дюф и утрик затронули

Ксюнчик, разумеется. Вообще-то вскрытие — это обязательная процедура, если подопытный умирает в процессе эксперимента. А если без сарказма, серьезно — мне кажется, такие исследования необходимы, и большинство здравомыслящих людей с этим согласится, если им хоть сколько-нибудь небезразлично будущее их детей. А на данном этапе врачи обязаны предупреждать пациентов о всех рисках приема препаратов (вообще всех, не только прогестерона), особенно тех, которые применяются сравнительно недавно и тех, которые воздействуют на такие тонкие и легкоразрушаемые системы организма, как гормональная и иммунная. Беда только в том, что не так много компетентных врачей, которые могут это сделать.

Аннабэлль, вот, готовая статья… Зачем писать? О лохотроне «боровая матка»
http://lib.komarovskiy.net/o-loxotrone-borovaya-matka.html

Только ведь начнется новая волна:«Я пила, мне помогло! Почему я должна верить какому-то врачу?»

В этой статье лично мне хотелось бы видеть следующее. Так как была затронута животрепещущая тема о рождении больных детей, то хотелось бы увидеть статистику. У скольких матерей, принимавших дюф/утрик родились больные дети и с какими отклонениями. Рассказы про соседок и сестер не принимаются. Ведь если делаются такие голословные утверждения, значит были проведены какие-то исследования. И хотелось бы ссылки не на википедию, где инфу исправить могу даже я, не на сайт комаровского и книгу березовской, а ссылки на диссертации, научные труды и исследования

Лучезарная, и вообще молоденькие девочки о к-ых вы беспокоитесь пограмотней своих старших сверстниц будут и дадут всем фору… по поводу врачей моя 2-ая сестра врач акушер гинеколог репродуктолог… в огромном городе проводит ЭКО… не поверите всю свою долгожданную Б просидела на утрике… так что не преувеличивайте маштабы «трагедии»… лучше смотрите что едите — мясо убитое антибиотиками… и овощи политые пестицидами нитратами… очнитесь люди…

Натуся Харьков, тогда будет логично, если вы свою статью, в зеленом поле, обогатите подобными исследованиия о том, что эти препараты, абсолютно безопасны, и предъявите аналогичные диссертации и научные труды, о том, что детки вскормленные на гормонах, от утробы матери, не имеют проблем в половой сфере, все здоровы и без вопросов вынашивают и рожают уже своих детей… А не будете голословно утверждать, что «этот лекарственный препарат не имеет никаких побочных эффектов», ведь в отличии от Березовской, вы — даже не врач… Я считаю, что нужно знать и понимать, что абсолютно безопасных препаратов нет, тем более, если их принимает беременная женщина. И да, обстановка на сайте не здоровая, и напоминает фан-клуб прогестероновой поддержке, и значит, нужда в подобной статье — была, и нужно говорить и поднимать вопросы, о безрассудном самолечении и самоназначениях. Я лично попав на этот сайт, ничего не знала об этих препаратах, но меня быстро просветили, и я не могу сказать, что я не поддалась. Поддалась. И стала уговаривать своего гинеколога назначить мне Дюф, мне повезло, моя врач — разделяет опасения Березовской, и помогла мне, объяснив, что в моем случае, эти препараты опасны, и назначать их не обосновано. А вообще, если честно, поражает отношение. Можно подумать, что все, что находится в зеленом поле — это, научные труды… И диссертации…

Velikaya_ks@i.ua, во-первых статья в зеленом поле носит ознакомительный характер. Побочки там описаны. И там нет утверждений, что он безопасен. А также написано и то, что нельзя заниматься самолечением. Насчет этой статьи автор обещала выложить данные научных трудов, а в итоге ссылка идет на доктора березовскую и все. Поэтому я хочу видеть статистику.

«Какую роль играет прогестерон в жизни женщины, в том числе в жизни беременной женщины, мы поговорим в следующей лекции. Мы обсудим свойства прогестерона, а также вы узнаете о том, что начало вызывать беспокойство у врачей в отношении прогестерона и его применения в акушерстве. Но, как я упоминала в начале этой лекции, прогестерон практически не используется в современном акушерстве в большинстве стран мира. Он частично используется в репродуктивной медицине, и то его использование после ЭКО сейчас находится под большим знаком вопроса. Он используется в гинекологии, но также с ограничениями, так как имеется большое количество разных видов синтетического прогестерона с лучшими результатами воздействия на женский организм.» по моему эта березовская готовит базу для какого то супер пупер американского синтетического препарата:))) а для начала надо вальнуть основных конкурентов, рыночные отношения:)))

Натуся Харьков, а вы не считаете, что ваши высказывания голословны, и нуждаются в доказательствах? Очень хочется увидеть статистику ваших утверждений…

Это из вашей статьи:

«Не имеет никаких побочных эффектов на углеводный метаболизм, а также на функцию печени. »

«Возможно, именно поэтому этот лекарственный препарат не имеет никаких побочных эффектов в сравнении с другими прогестагенами. »

«для того, чтобы решить все (!!!) имеющиеся проблемы, связанные с зачатием и самой беременностью, и были выпущены такие препараты как дюфастон и утрожестан.

«Дюфастон также не воздействует ни на углеводный, ни на липидный обмены. »

«Что касается использования дюфастона при беременности, то оно возможно. Более того, иногда оно даже желательно(!!!). »

«Можем уверить Вас в том, что дюфастон совершенно безопасен как для Вас, так и для Вашего малыша. Клинически доказано, что данный препарат не оказывает никаких побочных эффектов. »(!!!)

«Так уж завелось, что такой лекарственный препарат как Дюфастон не оказывает никакого воздействия на овуляцию женщины, как это делают другие прогестероновые лекарственные средства. Этот миф звучал на устах каждой женщины. Но на самом деле это неправда! »

«Его нельзя принимать кормящим матерям, так как такой компонент препарата, как дидрогестерон попадает в организм ребенка через молоко. » / А через плаценту к плоду, не проникает???

Velikaya_ks@i.ua, сейчас мы обсуждаем не мою статью. Я хочу видеть статистику больных детей. Тем более самостоятельно такой инфы я не нашла