Риск и польза при приеме прогестероновых препаратов.

1 июня 2013

Вызывает большую тревогу бесконтрольное увлечение женщин прогестероновыми препаратами, во многом это заслуга мед. Представителей известных фармацевтических фирм.

Благодаря их усердию, огромным вложениям в продвижение и рекламу, эти препараты превратились в волшебную палочку, без которой наша женщина боится начать планирование беременности, а тем более вынашивание беременности.

Но, использование лекарств при беременности, продолжает оставаться противоречивой, малоизученной областью — как в отношении риска, так и пользы. Согласно Британскому национальному фармакологическому справочнику,
«Ни одно лекарство не является стопроцентно безопасным на ранней стадии беременности… При беременности лекарства должны назначаться только тогда, когда считается, что ожидаемая польза для матери превышает риск для плода, а во время первого триместра по возможности следует избегать всех лекарств.»

Давайте, попробуем разобраться! Когда прогестероновые препараты действительно необходимы, а когда их прием не дает ничего, кроме неоправданного риска.

Нужны ли прогестероновые препараты здоровой женщине?

Если у женщины нормальные регулярные циклы и она забеременела спонтанно в течение года без вмешательства врачей — это нормальное, здоровое зачатие ребенка.

Значит, уровни гормонов у такой женщины в порядке. Такие женщины не нуждаются в назначении столь серьезных гормональных препаратов, потому что они не только не помогут, но могут навредить.

При этом, нельзя забывать, что с первых дней беременности, гормональный препарат принимает не только женщина, но и ее еще нерожденный малыш, в период закладки всех его органов и систем. Не могут не вызывать опасения информация, о риске развития метаболических патологий у новорожденных, чьи мамы в период закладки органов принимали прогестероновые препараты. На эту информацию можно закрывать глаза, но нужно помнить, пока не будет доказано обратное, эти препараты не могут считаться абсолютно безопасными для плода, это вынуждает относиться к назначению гормонов не слепо, а с взглядом в будущее — насколько рационально назначать их сейчас, и оправдан ли риск?

В 80-х и 90-х годах советские женщины начали «увлекаться» туриналом, производимым в Венгрии. И вдруг появились данные, что синтетический прогестерон может вызвать появление небольших (малых) пороков развития у плода, особенно половых органов девочек и мальчиков.

Федеральная лекарственная администрация США (FDA) запретила использование прогестерона у беременных женщин в первом триместре, а в инструкции по применению препарата появилось утверждение «прием прогестерона противопоказан при беременности сроком до 4 месяцев, так как он может вызвать малые пороки развития плода», и дальше шло детальное описание всех видов пороков, которые были зарегистрированы в тех случаях, где женщины использовали прогестерон в первом триместре.

Современные прогестероновые препараты, содержат более низкий процент прогестерона, но, тем не менее, многие европейские страны отказались от применения этих препаратов у беременных женщин.

Так, современный препарат Дюфастон широко применяется в качестве поддержки у беременных женщин стран СНГ, но при этом, применение Дюфастона® во время беременности и лактации не одобрено и не зарегистрировано регулирующими и контролирующими органами в США, Канаде, ЕС и Австралии. «На сегодняшний день, нет достоверных данных, подтверждающих безопасность применения Дюфастона® во время беременности и отсутствие тератогенного эффекта на плод. «

Думающие, мудрые врачи пока что не готовы к широкому использованию прогестерона во многих сферах медицины, потому что до сих пор он удивляет своей независимостью в усвоении и воздействии на клетки и ткани (речь не идет о синтетических прогестинах).

Вероятность благополучного исхода любой беременности -75%. То есть то, что приписывают «волшебному» действию гестагенов — на самом деле закономерный благоприятный исход.

Кроме этого, по последним данным, доказана связь между прогестероновыми препаратами и повышением риска внематочной беременности, так как препараты прогестерона ПОНИЖАЮТ моторику маточных труб.

В норме матке для имплантации дополнительный прогестерон не нужен, но нельзя забывать, что маточные трубы тоже созданы из мышц и для своевременного продвижения плодного яйца по маточной трубе, сокращения (моторика) маточных труб не должны быть нарушены.
Вы должны понять, что, принимая прогестерон, вы повышаете риск внематочной беременности.

И так, о чем должна помнить здоровая молодая женщина, у которой нет показаний и подтвержденных клинически, гормональных нарушений? О том, что риск от применения ею гормональных препаратов не обоснован, и нет причин, чтобы их применять.

Для большинства таких женщин прогестерон является всего лишь пустышкой, успокоительной таблеткой, без которой у нее нет веры в положительный исход беременности. И к этому женщину приучили врачи, подруги, знакомые. И к этому она приучит своих дочерей…

Когда прием прогестероновых препаратов оправдан?

Поддерживающая гормональная терапия (и никакая другая) помогает имплантации плодного яйца в тех случаях, где имеется подтвержденное диагностически гормональное нарушение или нехватка гормона.

В этом случае, прием прогестероновых препаратов оправданы, так как их польза превышает возможный вред.

У ряда женщин повторные спонтанные выкидыши связаны с недостаточностью прогестероновой (лютеиновой) фазы. И дело вовсе не в полноценной яйцеклетке, а в плохой подготовке матки к принятию плодного яйца. Женщин, страдающих недостаточностью лютеиновой фазы, не так много, всего около 10%, просто этим диагнозом злоупотребляют врачи постсоветских государств.

Во-первых, неправильно ставят диагноз. Во-вторых, неправильно назначают лечение. Диагноз врачи ставят по одному результату анализа, определяющего уровень прогестерона на 21-й день цикла, когда должен наблюдаться пик выработки прогестерона. Но пик наблюдается не на 21-й день цикла, а на 7-й день после созревания яйцеклетки, а у женщин с месячными циклами больше 28 дней (до 35–40 дней считается нормой), естественно, овуляция произойдет не в середине цикла, а позже, это значит, пик уровня прогестерона тоже сместится и не будет наблюдаться на 21–22 день цикла.

Для правильной постановки диагноза необходимо определять уровень прогестерона минимум 3–4 раза в течение одного цикла, и строить график кривой его уровня. И такое обследование должно быть в течение трех месячных циклов, не меньше. Лечение в таких случаях назначают не с 16-го дня менструального цикла, а после диагностированной овуляции, которая может быть и позже. Нередко лечение состоит из комбинации половых гормонов, а не одного прогестерона или его синтетического заменителя.

Прогестерон подавляет созревание яйцеклеток, поэтому неправильно и несвоевременное его назначение может усугубить проблемы у женщин. Длительность приема препарата тоже не 5 дней, а пока не подтвердится, что женщина беременна или нет (до появления менструации). Потому что, если беременность наступит, то резкая отмена прогестерона на 25-й или другой день цикла, когда начался процесс имплантации, может спровоцировать выкидыш.

Почему прогестероновые препараты не всегда эффективны?

Дефектное плодное яйцо не может имплантироваться правильно, поэтому уровень ХГЧ не растет так, как это происходит при нормальной беременности, и желтое тело беременности не поддерживает такую беременность выработкой достаточного количества прогестерона — она прерывается. И сколько не вводи прогестерона, не поможет. Если плодное яйцо полноценное — беременность будет прогрессировать, поэтому дополнительно прогестерон вводить не нужно, беременность прервется, и назначение прогестерона ситуацию не изменит. В этом случае, прогесетрон, не только НЕ сохраняет беременности, но он замедляет выведение дефектных и замерших плодных яиц на 20 дней, а также после его приема требуется чаще применение «чистки».

Давайте подведем итоги. Постулата, что прогестерон сохраняет беременности, в современной медицине больше не существует. Он существует только в мышлении наших женщин и всех тех врачей, кто абсолютно ничего не знает об этом гормоне, кроме двух слов, что это «гормон беременности».

Его назначения оправданы только при подтверждении выраженной прогестероновой недостаточности или явным угрожающим состоянием прерывания беременности, проявляющимся кровомазаньем и болями. Но, и в этом случае, эти препараты нельзя назначать себе самостоятельно, по советам некомпетентных лиц, а доверится врачу, у которого вы наблюдаете беременность.

  • http://www.antibiotic.ru/books/pd/index.shtml
  • http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=664&highlight=%F3%F2%F0%EE%E6%E5%F1%F2%E0%ED
  • http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD
  • http://blogs.mail.ru/mail/dr.olena/323165BD166DFBEC.html
  • http://lib.komarovskiy.net/istoriya-otkrytiya-progesterona.html
  • http://www.tiensmed.ru/news/10-ten-facts-ambloma-ti.html
  • http://lib.komarovskiy.net/o-progesterone.html
  • http://lib.komarovskiy.net/progesteronovaya-naciya.html
  • http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=664&highlight=%F3%F2%F0%EE%E6%E5%F1%F2%E0%ED
368 15 4
Комментарии:
91 2 июня 2013

Натуся Харьков, статья выставлена в библиотеке ВОЗ.«Всеми́рная организа́ция здравоохране́ния (ВОЗ, англ.World Health Organization, WHO) — специальное учреждение Организации Объединённых Наций, состоящее из 194 государств-членовосновная функция которого лежит в решении международных проблем здравоохранения населения мира.»

Это, уже больше, чем голос доктора Березовской.

ответить 0 0
92 2 июня 2013

Натуся Харьков, подскажите пожалуйста, опираясь на ваш личный опыт, кому стоит доверять?

ответить 0 0

Velikaya_ks@i.ua, кому доверять это личное дело каждого. У каждого своя голова на плечах

ответить 0 0
94 2 июня 2013

Мне всегда нравится, когда русские начинают кивать в сторону запада. Все у них лучше, краше, бриллиантовее… И медицина самая совершенная… И все такое расчудесное… А вот если Березовская подписывается что живет в Торонто, то это априори правда и все что она напишет должно быть взято априори за медицинскую библию. Я первый раз вообще о таком враче слышу и почему я должна верить ее словам? При условии, что я не вижу на данном этапе как развивается медицина альтернативы дюфастону. И никогда никого не призывала самостоятельно назначать его себе. Если у кого-то не хватает мозга — это проблемы лично человека, я считаю. Смешно в этом обвинять интернет-сообщество.

ответить 0 0
95 2 июня 2013

Velikaya_ks@i.ua, я читаю тебя и не понимаю, что ты пытаешься кому доказать? Изъять из продажи дюфастон как яд? Ведь когда заБ, чуть кровь увидишь начинается такая дикая паника, мозг выключается, что не только 4 таблетки сразу выпьешь, а всю пачку готова! Скажи, какая альтернатива есть дюфастону?

ответить 0 0
96 2 июня 2013

Мамзель, но и называть глупостью и отмахиваться — тоже нельзя! Я так считаю, предупрежден, значит вооружен…
И если есть статья, воспевающая гимны прогестероновым препаратам, то имеет право на существование статья, показывающая, что не так все радужно, и безопасно.

ответить 1 0
97 2 июня 2013

Http://apps.who.int/rhl/pregnancy_childbirth/complications/preterm_birth/cd004947/ru/

Выводы авторов:

Further trials are required to assess the benefits and harms of progesterone therapy when given to women considered to be at increased risk of early birth.

«Требуется дальнейшие испытания, чтобы оценить пользу и вред терапии прогестерона, для предупреждения преждевременных родов»

ответить 0 0
98 2 июня 2013

Velikaya_ks@i.ua, так никто и не отмахивается! Я просто не понимаю смысла этой развернувшейся «войны» сторонников и противников препаратов прогестерона. Дюфастон/утрожестан назначается и будет назначаться. Для беременных при угрозе, однозначно! И помогает он беременным! Проинформировать конечно нужно, но услышат только те, кто хочет слышать.

ответить 0 0
99 2 июня 2013

Мамзель, изначально, автора попросили написать статью, с целью, чтобы в зеленом поле их было две — и за, и против. Сейчас, настаивают провести глубокие исследования с приведением статистических данных, при этом, те что опубликованы ВОЗ, авторитетными не считаются. Соответственно, пусть девочки, только что зашедшие на сайт, и отправленные модераторами в зеленое поле, читаю статью о волшебном прогестероне, который решит ВСЕ проблемы…«И обмануть меня несложно, я сам обманываться рад…»

ответить 1 0
100 2 июня 2013

Натуся Харьков, ну вот дошли и до разделения » наши» » не наши» врачи))) почему тут всегда обсуждение делиться на два лагеря? За и против? Я вот никуда примыкать не собираюссь…
Смешно ей богу!
Какая разница? А если уж быть вредной, то ты посмотри, кто прогестероны то открыл миру? Кто исследуют их эффекты, и плохие и хорошие? Вот наши рассуждают на эту тему врачи:

http://reproduct-endo.com.ua/pdf/7/54_60_aspecty_reproductivnogo_zdorovia.pdf
Они, кстати, и русские и украинские врачи, опыт своих американских коллег не отрицают, а используют…
Почитай сама…
Все, девочки, надоело, одно и тоже, у вас тут всегда надо сказать или да, или нет)))
А жизнь то серая!!!

ответить 0 0
101 2 июня 2013

Cherie, статья называется
современные аспекты репродуктивного здоровья женщины: результаты международных исследований
из журнала» репродуктивная эндокринология»

ответить 0 0
102 2 июня 2013

Вполне свеженькая ноябрь 2012 и вполне Там все «за » утрожестан
Вопрос в том, что медики сами ищут ответы на все эти вопросы, и нам надо быть в курсе!

ответить 0 0
103 2 июня 2013

Ой, девочки, я с вас валяюсь, во-первых, моя мама пол своей сознательной жизни отработала в акушерстве и гинекологии, и знаете, что первым ее вопросом, когда у меня началась мазня был то, что она спросила, а ты выпила дюф или утрик? И знаете, я ей куда больше доверяю, чем каким-либо другим врачам… а во-вторых, за эту вашу хваленую Березовскую вообще первый раз в жизни слышу, со всеми ее регалиями, которые здесь были перечислены, она по идее должна была получить Нобелевскую премию, и еще хватит приводить примеры и выдержки из статей американских ученых, как и что там у них здесь по-моему мало кого волнует, статья в зеленом поле не делает из Дюфа или Утрика какое божество или же пилюлю от всех заболеваний, те, молоденькие девочки, которые решили сами назначить пить его, значит не далеки умом, ибо должны понимать к чему приводит самолечение и самоназначение, и вы можете хоть миллион раз говорить здесь о том, что в многих странах опираются на естественный отбор и не сохраняют Б на ранних сроках, это их выбор, нас Америка уже блин зомбировала всем чем можно, если мне дюф иили утрик даст возможность выносить и родить ребенка (естественно по медицинским показаниям), то я его буду жрать и пихать его себе везде

Кстати, Лучезарная, вы тут приводили в пример, якобы своего племянника с избыточным весом, который был зачат и выношен на прогике… вам уже подтвердили, что всему виной дюф или утрик был? Как я говорила ранее, то у моей родной племянницы тоже есть избыточный вес, ее мама не принимала дюф или утрик, но ей банально во время Б не хватало йода, что привело к нарушению функции щитовидной железы моей племянницы, отсюда и лишний вес, а еще бабушки и дедушки закормили просто

ответить 1 0
104 2 июня 2013

Натуся Харьков, я полностью согласна с твоим мнением по поводу серьезных научных исследований. Иначе — это сотрясание воздуха, ведь данных, опровергающих или подверждающих вред дюфастона после того, как дети выросли нет. Посмотрите, пожалуйста, сколько на БТээшке планирующих девочек. Долго, с трудом и упортсвом, с болью и проблемами планирующих. Спросите у своих мам: они принимали прогестерон? Вряд ли. А так… Что, не сохранять прикажете? Надеяться на особенности организма? А вы в курсе, что антибиотики вредны, на счёт прививок — неоднозначное мнение, что мы едим пластиковые продукты, живем в фенольных домах, пьем грязную воду, а в мясе, которое мы едим, антибиотики и гормоны, а в колбасе — селитра? Без серьезных научных исследований — это очередная программа НТВ.

ответить 0 0
105 2 июня 2013

А как на счет того, что девочки экошницы абсолютно все сидят в протоколе на дюф или утрике после подсадки, причем дозы ударные? Еще тут недавно мулька прошла, что дети рожденные по средствам ЭКО в будущем будут бесплодны, вот один какой-то умный мудак это ляпнул и в кусты а семьи, в которых такие детки родились рвут волосы на себе, поэтому кому вы верите инфе в инете, поверьте мне не стоит

ответить 0 0
106 2 июня 2013

Аннабэль, вот и я об этом. Раз уж доктор Березовская — такая гениальная знаменитость, надо поискать ее диссертацию на эту тему.

ответить 0 0
107 2 июня 2013

Козюля, знаешь, в инет такую диссертацию могу и я написать и разместить, много ума не нужно, а вот чтобы она выступала с докладами по телевизору, на мировых съездах, это да, был бы ей плюсик

Я предлагаю решение вопроса, давайте напишем коллективное письмо на программу Елены Малышевой «Жить здорово» о пользе и вреде дюфа или утрика

ответить 0 0

Как можно доверять врачам, которые довели свою нацию до такого состояния? Они же жрут один фастфуд, полуфабрикаты, весят минимум по центнеру и еще при этом умудряются учить весь мир правильно пить гормоны. Смехота. А почему врачи довели? Да потому что тревогу надо было бить и закрывать эти пункты еды! Вот и была бы польза от врачей за здоровье нации. Одних лечим, а других калечим

ответить 1 0
109 2 июня 2013

Вчера только по телевизору показывали передачу про мошенничество с диссертациями, такие работы все могут писать

ответить 0 0
110 2 июня 2013

Натуся Харьков, ага, зато в американском кино только фотомодели снимаются, а все население страдает от ожирения, инфарктов и холестерина

ответить 0 0
111 2 июня 2013

Аннабэлль, с моим племянником, не все так просто.. У мальчика тестостерон на нуле, задержка полового развития, мальчик в свои 15 лет, принимает серьезные препараты…

ответить 0 0

Аннабэлль, ага. Поэтому мне и пофиг на мнение этих врачей, которым пофиг, что творится с их населением

ответить 0 0
113 2 июня 2013

Аннабэлль, если ты мне про американских ученых, ты по ссылке то пройди)))
Украинский журнал)))
И кто вам дюф с прогестероном то придумал?!!! Те же американцы, чего же вы пьете ИХ лекарства???
Блин, все, ухожу я из этой темы, я люблю толерантность!

ответить 0 0
114 2 июня 2013

Лучезарная, ну вот, о чем это говорит, о эндокринном заболевании, щитовидная железа видимо не в порядке, а еще гипофиз проверить бы Ну просто вы почти уверенно сказали, что проблемы у племянника связаны якобы с тем, что его мама принимала дюф во время Б

ответить 0 0
115 2 июня 2013

Россия для русских и т д просто бесит меня!!!

ответить 0 0
116 2 июня 2013

Cherie, я не про твои ссылки, а ссылки Лучезарной, эти ссылки я читала

ответить 0 0
117 2 июня 2013

Аннабэлль, ПРЕДЛОЖЕНИЕ написать письм Малышевой крутбл!

ответить 0 0
118 2 июня 2013

Девочки, в Европе, США и других странах, который у нас принято обобщающе называть «запад», не так широко применяют гормональную терапию для сохранения беременности, потому что у них ОГРОМНЫЙ опыт и множество средств для полноценного выхаживания недоношенных деток. Преждевременные роды в тех условиях — усложнение процесса выхаживания, но ребенок с большой долей вероятности будет совершенно здоров, даже родившись глубоко недоношенным. У нас нет ни опыта, ни лекарств, ни методик, ни, зачастую, оборудования. О специалистах вообще молчу. Именно поэтому преждевременное рождение ребенка — смертельная опасность, и эту ситуацию стараются всеми силами предотвратить. И да, если поставить на чашу весов возможные проблемы в будущем, и возможную гибель прямо сейчас — ежу понятно, что выберет любая мать.

ответить 0 0
119 2 июня 2013

Cherie, между прочим Россия самая многонациональная страна… и всех тут принимают, так что не будем про это, у меня очень много знакомых живут за границей, и там такая же ситуация, и не понимаю выражений, которые тут писали про естественный отбор и типа Б не сохраняют во многих странах

ответить 0 0
120 2 июня 2013

Я вам нашла мнение МИРОВОГО сообщества врачей, ВОЗ, чего вы меня тыкаете носом в Америку? Хотели авторитетов, попыталась найти, как вы девочки не поймете, врачи САМИ до конца не знают чтоы и как там действует и стараются понять!!!

ответить 0 0

Тебе следует зарегистрироваться или войти в систему что бы иметь возможность комментировать.