Ваше мнение об Эко?

26 мая 2015

Вчера смотрела новости и мне прям прорезало слух желание нового Президента Польши запретить Эко на территории их страны… Меня это повергло в шок. Ведь кому какое дело, как зачат ребенок: в естественном процессе или в «пробирке». Мне эта тема по своему больна. В декабре 2011 года по результатам анализов мужа нас настроили на ЭКО. И я, естественно, была к этому готова. Мы начали читать отзывы, собирать информацию… И рассказала об этом маме. На что получила такую реакцию, какой и ожидать не могла: «Только через мой труп!». Мне сказали, что это ужасно, что я угроблю свой организм, что дети эти рождаются с отклонениями, что по мнению каких-то ее знакомых врачей, почти у каждого такого ребенка патологии и т.д. На мое возражение, что это, возможно, единственный шанс у меня с моим мужем иметь детей, мне было сказано, что значит надо разводиться! Мы к тому моменту были женаты 1, 5 года. Естественно я послала и ушла. И если бы это потребовалось, пошла бы на ЭКО и будь, что будет. Но мне повезло. Уже через 3 недели я узнала, что беременна дочкой, а сейчас у нас еще и сынок родился. Как вижу здесь на сайте, детки абсолютно такие же как после естественных беременностей.

Так вот вопрос- рассуждение. Почему такую негативную реакцию получают женщины, собирающиеся, или забеременевшие через ЭКО? Почему власти Польши хотят запретить эту процедуру? И есть ли на сайте женщины, которые так же против?

68 0 0
Комментарии:
61 16 февраля 2016

Девчонки, некоторых представителей научного сообщества, а также религиозных деятелей и мыслителей смущает не столько ЭКО, сколько биоэтические проблемы вокруг ЭКО: редукция эмбрионов, то есть фактическое убийство, хотя все, и даже мы, признаем, что эмбрион — уже человек, проблемы, связанные с храненим и отношением к эмбрионам в целом, проблемы, связанные с с вмешательством в дело Творца: выбор пола, внешности, какой близнец на кого из родителей будет похож — есть и такие примеры))), возможность выбрать количенство детей и т. д. многих беспокоит и вопрос, связанный с разрушением привычных и традиционных семейных отношений: сейчас ведь разрешены однополые браки. И Церковь считатет неприемлемым использование донорских яйцеклеток — это тоже вмешательство в дело Творца. Ну и чёрный рынок, якобы. Об этом я ничего не знаю. Отмечу, что согласно социальной концепции РПЦ, ИИ, например, считатеся вполне приемлемой процедурой, не выходящеё за рамки семейных отношений и брачного союза. Церковь придержживается позиции, согласно которой она не выстпуает против новейших технологий в медицине, но рассматривает её этический аспект и очень скрупулёзно.

добавлено меньше минуты назад

Вот выдержка из учебника КСЕ: «… Однако этот метод имеет и теневую сторону — не только из-за шокирующе безнравственных предложений … но и из-за разрушения человеческих эмбрионов на современном этапе развития метода искусственного оплодотворения… Упрощенный подход к искусственному оплодотворению влечет за собой упрощенный, бездумный подход к человеческому эмбриону…»

добавлено меньше минуты назад

Вот что пишет Силуянова по этому вопросу. Насколько я помню, она занимается проблемами биоэтики: http://life.orthomed.ru/zhizn/etika/00034.htm#s21

добавлено меньше минуты назад

Ну, а вот официальная позиция РПЦ: «Применение новых биомедицинских методов во многих случаях позволяет преодолеть недуг бесплодия. В то же время расширяющееся технологическое вмешательство в процесс зарождения человеческой жизни представляет угрозу для духовной целостности и физического здоровья личности. Под угрозой оказываются и отношения между людьми, издревле лежащие в основе общества. С развитием упомянутых технологий связано также распространение идеологии так называемых репродуктивных прав… Данная система взглядов предполагает приоритет половой и социальной реализации личности над заботой о будущем ребенка, о духовном и физическом здоровье общества, о его нравственной устойчивости…»

добавлено меньше минуты назад

Вот поэтому и негативная реакция.

добавлено спустя 3 минуты

Только прошу, девчонки, на меня не нападать, мои хорошие))) Это я привела мнения. У меня лично мнение такое: я ЗА ЭКО, но только с учетом, если не будет вся эта жесть: убийство эмбрионов, избавление от них, если кто-то из деток по УЗИ с пороками, если прижилось 3 — значит, троих и рожать, не выбирать пол и прочее, а как Бог дал. И т. д. Вот тогда — это честно., а по-другому — нет, по-другому — это «изображая Бога».

ответить 3 1
62 16 февраля 2016

козюля, со многим не соглашусь. первое: автор этого говн.0поста имел ввиду не этические наши промахи, а именно то что физиологические дети от эко-неполноценные. теперь о другом: мое мнение-эмбрионы это НЕ люди, и людьми большинству эмбрионов не стать даже при естественном зачатии, и даже если их всех переносить в идеально здоровую матку женщины-робота выживут и станут ДЕТЬМИ только 30%. мать природа бережно бережет сознание женщины от осознания что она БЫЛА беременна и могла родить, биохимической беременностью мы сыты по горло и даже самые безнадежные. лично ТЫ стала бы рожать ребенка с пороками? -только честно скажи. про редукцию даже обсуждать не хочу-просто мусор в теме плодить, это как зная про раковый диагноз-верить в настойку боярышника.

отредактированно спустя 4 минуты

отредактированно спустя 4 минуты

отредактированно спустя 5 минут

ответить 0 0
63 16 февраля 2016

Stanumamoi, а про эмбрионы, которые прижились? Их редуцируют: «я заказывала одного ребенка, а у меня трое прижились»? Про ребенка с пороками — не знаю, честно скажу. Когда сделала первое УЗИ, я неправильно истолковала ТВП- подумала, что у дитя синдром Дауна, и пока ехала к своему гинекологу и заливалась слезами, решила, что буду рожать. А на ЭКО я поэтому и не решилась: я не знаю, смогла бы я потянуть столь ответственный выбор? а вот почему ты редукцию не хочешь обсуждать — я вообще не поняла: я в метафорах не сильна. Ещё раз говорю: я никого не осуждаю, этот вывод я сделала для себя. Остальные — как хотите. Я вообще никого стараюсь не осуждать. Ну мнения привела, чтобы автору показать разные точки зрения. Это сложный вопрос. Я никого не смею осуждать, поскольку ЭКО не делала. Но я тоже прошла очень сложный и тяжёлый путь. Бог знает, за какие грехи он мне был дан, хотя абортов я не делала и патрнеров не меняла. Не знаю, короче.

добавлено спустя 5 минут

Stanumamoi, я не считаюю, что это « говн.0пост»: может, автор таким образом решает важный для себя вопрос.

добавлено меньше минуты назад

А то, что дети ЭКО — неполноценный — это брехня! Обычная медицинская процедура со стимуляциями и прочее. Чего там неполноценного? Это неправда.

ответить 1 0
64 17 февраля 2016

козюля, я не имела ввиду автора и говн0пост это пост № 55, автораdina@synopsys.com. я лично не стала бы рожать ребенка с пороками, против редукции ничего не имею если она делается по суровым мед показаниям и ее необходимость подтверждена несколькими специалистами. скажу так: тебе КРУПНО в жизни повезло что ты не стала делать ЭКО, проверочка еще та: как семью на прочность так и во многих других аспектах саму женщину. так что не надо роптать на судьбу: пожила в свое удовольствие, зачала в теплой постели, родила здорового ребенка без тошнотворного, осознанного, и дико дорогого процесса ЭКО.

ответить 2 1
65 17 февраля 2016

Stanumamoi, пусть на меня здесь никто не обижается…, но я бы на месте тех кто эко не делал, оставила бы эту тему в покое, в принципе. Многие думают что если они были на грани эко, то уже можно сказать его делали. Это не так. Последние строки в посте Тани очень меня за живое задели, они выстраданные, и прям всем телом это прочувствовала, через что приходится пройти. Тот кто не делал эко никогда не поймет, что такое пролеты в протоколе, после того что перенес организм. Все только рассуждают о каких-то совсем пространных вещах. редукция, выбор пола. если человек говоря об эко может рассуждать об этом, я могу тоочно сказать что нихрена он про эко не знает. Это как говорить голодающим из Африки, что мол ГМО, и пальмовое масло это очень не хорошо. Да они вас убьют скорее всего.

ps ни к кем в полемику вступать не собираюсь, для меня это истина в последней инстанции.

ответить 3 0
66 17 февраля 2016

Aquacat, к Козюле испытываю только симпатию, побывать на ЭКО я ей от души не пожелаю. просто странно читать что такую вещь как редукцию воспринимает кто как «блажь»: от неполноценных эмбрионов избавляемся, пол выбираем; типа рылом вертим и выбираем-перебираем., а ведь на самом деле редукция это огромная трагедия: когда приживается больше 2х это ОГРОМНЫЙ риск потерять ВСЕХ до одного если рискнуть вынашивать. там огромная масса осложнений и нагрузка на организм многоплодной беременностью только самый малый из них.может гдето чурки и делают по сто попыток и на редукцию идут, чтоб сын был, а не дочь.тут речь не об этом.речь о жизни и смерти ценой чьейто жизни: ((

отредактированно спустя 2 минуты

ответить 0 0
67 17 февраля 2016

Stanumamoi, ты права Танюшь, я тоже особо конкретно в виду не имела, да и сама я только на пороге эко. Столько в мире реально непотребства, но мы все еще кидаемся на ветряные мельницы, от чего это происходит я знаю, но слов донести до всех не хватает.

ответить 0 0
68 17 февраля 2016

Stanumamoi, я к тебе тоже испытываю огромную симпатую. И на судьбу вообще не ропщу. Я ЭКО не пережила, но пережила многое другое и была на пороге этого. я же говорю: я ЗА ЭКО, но без всего того, что я считаю УЖАСОМ. Что, разве нет примеров? И да: проверку бы на прочность я бы не прошла! Для меня это жесть, я бы себя съела и уничтожила.

добавлено спустя 2 минуты

Из полемики выпадаю. Всех уважаю, всем желаю детей и счастья. И не прав тот, кто считает, что ребенок мне просто так достался. Чтобы у всех всё было хорошо и дети появлялись по желанию и без проблем!!!!

добавлено спустя 28 минут

Девочки, я прошу прощения, если мои слова кого-то обидели или задели.

ответить 1 0

Тебе следует зарегистрироваться или войти в систему что бы иметь возможность комментировать.