Мое суррогатное материнство

Здравствуйте мои хорошие)))
Есть у меня неоднозначная наболевшая темка: суррогатное материнство. Три неудачных ЭКО протокола и заключение репродуктолога дают мне на это право. Мы с мужем серьезно думает об этом шаге. Тем более, что у нас в Республике Беларусь суррогатное материнство оформлено законодательно. По закону в Беларуси суррогатная мать действительно не имеет никакого права на ребенка, которого она вынашивает. Сразу же после рождения малыш передается генетическим родителям. Согласно статье 23 Закона Республики Беларусь о вспомогательных репродуктивных технологиях, суррогатная мать обязана передать женщине, заключившей с ней договор суррогатного материнства, ребенка (детей) после его (их) рождения в срок, предусмотренный договором суррогатного материнства; хранить в тайне сведения о заключении договора суррогатного материнства и о лицах, заключивших такой договор. Для нас это ОЧЕНЬ важно.
Меньше года назад были внесены поправки в Закон о здравоохранении, согласно которым суррогатной матерью в Беларуси может стать только замужняя женщина, уже имеющая одного или нескольких родных детей, и только с согласия своего супруга. Это тоже для меня важно: я буду подбирать мамочку из своего города, что бы держать руку, как говорится, на пульсе, вплоть до условий проживания и питания, и если необходимо, даже помощи. Все необходимые рекомендации, анализы и исследования во время Б сурмама ОБЯЗАНА (это четко прописано в законе) выполнять и предоставлять нам в срок все результаты.
Еще я упустила тот факт, что сурмама должна быть абсолютно здоровой (целый перечень анализов и исследований) Ну и вот еще ряд требований к сурмаме:
суррогатной матерью может быть женщина, состоящая в браке, в возрасте от 20 до 35 лет, не имеющая медицинских противопоказаний к суррогатному материнству, имеющая ребенка, и которая на момент заключения договора суррогатного материнства:
• не признавалась судом недееспособной или ограниченно дееспособной;
• не лишалась судом родительских прав и не была ограничена в них;
• не отстранялась от обязанностей опекуна, попечителя за ненадлежащее выполнение возложенных на нее обязанностей;
• не является бывшим усыновителем (удочерителем), если усыновление (удочерение) отменено судом по ее вине;
• не осуждалась за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления против человека;
• не является подозреваемой или обвиняемой по уголовному делу.
Суррогатная мать не может одновременно быть донором яйцеклетки (яйцеклеток) в отношении женщины, заключившей с ней договор суррогатного материнства.
Психологически мне (уже) абсолютно комфортно (учитывая мой опыт планирования), что моего ребенка выносит и родит другая женщина. Я буду ей очень благодарна за это.
Ну вот как-то так. Пока.
И еще нашла факты вдогонку:
— в древнем Риме мужчины отдавали своих жён внаём супружеским парам, где жена была бесплодна, и ребёнок, рождённый посредством наёмной матери, в последующем становился законным ребёнком бесплодной пары;
— Константин Свитнев, эксперт Европейского общества эмбриологии и репродукции человека считает, что лучшие условия реализации суррогатных программ созданы в Беларуси и Казахстане;
— если в России генетическая мать записывается только с согласия суррогатной, то в Беларуси документ о согласии женщины на запись родителями бесплодной пары, даёт медучреждение.

Носорожка, ну а риски попасть к косорукому врачу у нас у всех одинаковы и риски потерять здоровье ре во время родов,
К СМ тут не будет претензий, я так понимаю.

Как предотвратить — найти очень хорошего, опытного акушера и заключить договор.

Оська, ты меня убедила насчет сурмамы с одним ре, буду это учитывать.

И скорее всего уже подрощенного, лет 5—7.

Оська, не не порядочным делом, а то что иная здоровая мать может плохо ходить любую Б, хоть вторым, хоть 16 ребенком. Это не имеет значение.
А не наличие детей вообще.
Я про риски спросила потом, когда поняла, что мой пост не так будет понят.

LasTotshka, да согласилась родить третьего. Я изначально носила двойню и уж Б с одним мне казалась будет всяко легче.
Да и роды вторые, не без мозгов же я, все уже понимаю, тчо да как будет
И на тебе, ЭКС на таком же сроке, да и еще проблемы потом с ре, хотя всю Б, кроме начала (5—6 недель), летала как бабочка та самая.

То есть я хочу сказать, что всегда всегда есть вероятность, что может что то пойти не так.
Ты будешь беспокоиться о ре, она о себе. Это нормально. Но эти варианты надо продумывать сейчас, когда вы будете искать СМ и готовить документы.

LasTotshka, здоровая мама с одним ре 5—7 лет, да еще и замужем, с комфортной псих. Обстановкой вокруг, но нуждается в деньгах и не имеет установки привязаться к вынашиваемому ребенку-сказка да и только. Это ж сколько лет то должно быть СМ? Если в 20 хотя бы родила, то минимум 25. Хммм, ну ищите.

а про 1 ре, я против. Лично мое мнение такая женщина не будет устойчивой к воспритию малыша внутри себя!
А у той, что их 2—3, да, уже ДА.

Допустим СМ получит деньги, да потеряет здоровье, но это ее выбор как заработать.

А если риски с ребенком? Ну к примеру СД никто не отменял, недоношенность и пр.
Вот тут как быть? Как прописать в договоре и перестраховаться???

Это я не каркая, Ласточка, не думай, я просто хочу реально, чтобы вы знали что есть и такие варианты развития событий, а то что то ты больно размечталась о том что если СМ здоровая как бык, то прям богатря родит с одного чиха…

Носорожка, по закону ей может быть до 35 лет, 25—30 лет меня вполне устроит. Еще проживающая в моем городе. В агентстве сказали, что за полгода подберут. Вот и мамочку будем подбирать с мозгами. Если будет экстренное кесарево, значит будет. Мамочка, кстати за это дополнительные деньги получит, все оговаривается в договоре. И врачей будем подбирать грамотных, что бы сохранить жизнь и здоровье ребенку. Будем решать проблемы по мере их поступления.

Носорожка, а что сложного это все прописать в договоре? Мне кажется он эти вопросы должен покрывать. Я конечно их не изучала, но это очевидные вещи, которые надо прописывать.

Если автор идет на такой шаг она явно просчитывает и анализирует все «за» и «против». Если она не может сама выносить ребенка и это ее единственный шанс стать мамой (не считая усыновление), то она пойдет на любые риски!!!

Как-то я не понимаю стенаний о том, что бедная СМ гробит свое здоровье… Это ее сознательный выбор. Не хочет рисковать здоровьем- пусть не идет в СМ. И вообще, это не единственная «вредная» работа, таких кучи!

Носорожка, с СД может родить абсолютно любая из нас, отказываться из-за от материнства я не собираюсь, ты же родила троих, все нормально, ТТТ. Будем решать проблемы по мере их поступления, повторюсь. У меня и в ЭКО протоколе могли быть такие же проблемы. Будем наедятся на богатыря, а может и двух.

Носорожка, ну почему в 20-то она должна родить?
В гос программе условия — замужем, есть хотя бы один ре, до 35 лет.
Вот отсюда и исходим.
Ей может быть и 33 и 34 уже (с подрощенным 5-7-летним ре).
И в этом возрасте она уже должна быть вменяемой и понимать, что, например, другим способом она из своей однушки-малогабаритки не выберется, поэтому идет на СМ.

Я наверное просто не все знаю о СМ, видимо все можно прописать в договоре в плане денег как компенчации и за второго и за способ родов и пр.

просто я думаю комменты исходят с тем смыслом, что у нас по факту требуется СМ, а если бы было наоборот, то и комменты были бы другие.

Оська, да, я считаю, что между ребенком и родителями с самого рождения должно быть отношение абсолютного доверия и кристальной честности. Ложь (а не рассказывать ребенку правды о его происхождении, когда это вопрос встает я считаю — ложью) осознанно или не осознанно будет ощущаться ребенком, будет тяготить и родителей, скажется на отношениях. Ребенок будет чувствовать, что не договаривают, что не отвечают прямо на вопрос, что стесняются. Если все законно — чего стыдиться? И в случае и с ЭКО, донорством, усыновлением, равно как и с обычной беременностью, мой ребенок в праве знать свою историю. И если я ему буду рассказывать постепенно, на уровне его возрастного развития, то никакого шока она не вызовет. Ребенок будет знать — я — такой, и не будет этого стесняться, для него это не станет комплексом. А если поумневший ребенок, которому не рассказали, допустим, о том, что он был выношен суррогатной мамой, начнет лет в 14—15 складывать пазл из детских фотографий, воспоминаний о смущении взрослых при ответе на вопрос «а я был у тебя в животике»?, отрывков из разговоров взрослых, информации о медицинских технологиях? И взрослые будут вынуждены это признать (или они и в этом случае будут продолжать лгать?) — доверия больше не будет. И да, своей дочке я расскажу, в свое время, как после рождения она оказалась в реанимации, и что маленькие пятнышки-шрамики на ее ручках — от капельниц. Это ее история. И если бы она была зачата с медицинской помощью я бы этого тоже не утаила. В этом нет ничего стыдного. Если все честно, то чего скрывать? А вот когда сомнения есть, то из них делаем тайну.Imho.

Носорожка, да даже график питания, продукты и прогулки можно в договоре прописать. Он на то и пишется… Тут подруга в ЖК видела мужчину, который привез СМ на осмотр. Так она смеялась и говорила, что за ее жизнь это лучшее время — о ней так никто не заботился никогда, а тут ее и погулять свозят, и продукты привезут и это плюсом к очень хорошей оплате (уже не помню, сколько, но даже моя подруга, зарабатывающая очень хорошо и собирающаяся как-нибудь «откосить» от второго задумалась, говорит, на минуту)…

Olololo, если честно, я вот не помню вообще, чтобы я спрашивала у мамы, была ли я в животике у нее. Или я была слишком маленькой, или меня это не слишком интересовало. Вот моя дочка будет рождена с помощью ЭКО и что, я ей должна говорить, что мама с папой ее зачали не в постели, а в пробирке? Кто вообще говорит ребенку такие интимные подробности?
Возможно, когда она станет взрослой, я ей и скажу, если будет разговор о ВРТ, но в детском возрасте это ее вообще не должно волновать.

Кудесница леса, поддерживаю. У меня только недавно разговор с мамой об этом возник, и то только на фоне того, что у нас не получается. И лично мое мнение: не надо об этом ребенку знать. Потому что это рождает СТРАХ! А т.к.все проблемы от головы… Особенно, если девочка, она в этом случае будет сильно бояться наследственных проблем — я по себе это знаю…

Anessa, вот если она начнет планировать и возникнут, ттт, какие-то проблемы, то обязательно расскажу весь семейный анамнез!

Кудесница леса, так понятно! Не кажется, не надо грузить такими вещами маленького ребенка. Детство должно быть детством…

Кудесница леса, ты не помнишь, потому что все в детстве воспринимается как норма. Так же если ребенку в момент, когда он задаст вопрос ответить правду — для него это будет нормой. Шов от КС, который заметит ребенок, и ответ, что ты родился так, это же нормально. Так же нормально, в том возрасте, когда ребенок уже знакомится с тем, как дети появляются, сказать, что нам, чтобы ты родился, помогли врачи в больнице. Детали с пробирками — потом, когда настанет время и будут заданы вопросы.

Olololo, что значит «Если все законно — чего стыдиться?» И ЭКО и СМ и усыновление это все законные вещи. И это дело каждой семьи, рассказывать это ребенку, или нет. Что значит честно? Это все честно. Это разные способы рождения или появления ребенка в семье. И решать только членам этот семьи, что говорить ребенку. А пазл из детских фото всегда сойдется, ну, если вы не взяли уже взрослого ребенка, тогда он изначально будет все знать и принимать ситуацию.

Olololo, я не считаю, что ребенку нужно знать о вспомогательных репродуктивных процедурах благодаря которым он был зачат. Так можно прийти к тому, что ребенку нужно рассказать о нескольких годах планирования, множеству процедур и анализов. Зачем? Правильно девочки говорят, это нужно знать если будет проблема с зачатием у уже взрослого ребенка и родительский анамнез может помочь лечению или решению проблемы.

А о позе «березка» тоже нужно рассказывать, если родители до ВРТ не дошли, а «березка» им помогла?

LasTotshka, я вот что не понимаю, если все способы репродуктивных технологий законны, то есть принято обществом, то почему возникает необходимость скрывать от ребенка то, что с ним произошло на раннем этапе его жизни? Вот у меня и возникло предположение, что не рассказывают ребенку оттого, что почему-то стыдно, хотя и законно.

Olololo, ну так не только СМ законно, но и усыновление, но не все ведь про это рассказывают, особенно, если малыша усыновили в младенческом возрасте… И не все потом дети бывают благодарны за такую правду.
Мне кажется, что лет через 10 никого уже не то что эко, СМ уже не удивишь.

Olololo, да потому, что это дело родителей, это интим! В какой позе ребенка зачали ведь не приходит в голову рассказывать (а ведь когда ребенок узнает, откуда берутся дети, он же спрашивает, «как»). И березка, ЭКО, ИИ, СМ — это такой же интимный вопрос. Мы тут с вами обсуждаем очень интимные вещи, которые, по сути, касаются только мужа и жены, на мой взгляд… Просто у нас с этим проблемы, вот и обсуждаем…

Мои зайцы знают что они были в животе у мамы, но только потому что они видели как растет живот у мамы. Когда я был с ксю Б.
Сказала на их вопрос а как их достали, что через окошко специальное. А сестренку через живот. Разрезали, достали, зашили. Спрашивают было ли больно мне, я отвечаю, что спала и не знаю. А потом проснулась и было уже не больно, только чуть чуть и они были у меня в РД и все видели.

Они дети, они естественны, они непосредтсвенны и им вообще можно говорить что угодно и они поверят.
Не надо вдаваться в подробности, если они их не просят, но спокойно можно отвечать на любые их вопросы.

Olololo, у меня есть знакомая, у которой отец не родной, а она не знает об этом. И лично мне кажется, что ей совершенно лишней будет эта информация — такой уж она человек…

Давайте, не будем утрировать о позе березка. Я говорю только о том, что вижу за ребенком право знать, что: у него есть биологические родители, что его выносила суррогатная мама, что он родителям помогли в желании его родить врачи и наука.